脑子突然陷入一个允许差怪圈！

应助达人

这个允差是和标准值的差异，你2次测量结果和允差有什么关系？

应助达人

允差和标准差是不同的概念。

应助达人

应该明确允许差有不同的含义，比如同可作为允许差的有绝对误差、相对误差、绝对偏差、相对偏差和极差等，而这些差的具体含义和计算公式都互不相同，每次测量值相对标准值的值（Xi-X0）是绝对误差，而X1-X2则是极差，这不是允许差的弊端，而是要了解允许差的具体规定及其概念。

　　首先要搞清楚名词术语的含义。方法规定了“允许差”为0.3，这叫做“计量要求”，是计量要求为最大允许误差绝对值（英文符号MPEV）0.3，也可以说被测对象的测量结果相对于标准值的允许误差为±0.3。你的标准值是X0。第一次分析为X1，第二次分析为X2。X1和X2叫做被测量的“计量特性”，常称为“测量结果”。测量结果减去标准值叫“误差”。
　　那么，第一次分析得到被测量的误差为：X1－X0＝0.3。第二次分析得到被测量的误差应该为X2－X0。现已知X0－X2＝0.2，则X2－X0＝-0.2。两次测量（分析）的测量结果误差分别是+0.3和-0.2。+0.3和-0.2的绝对值均不超过“计量要求”的最大允差绝对值0.3。

标准方法规定的“允许差”是方法本身的要求，使用这个标准检测只有满足这个允许差的要求，才被认为你的检测数值是可靠的，这就是我们要求做平行样的原因，
显然楼主这两个数据是不符合标准方法的要求，你这两个检测值是可疑的，还不能拿去跟标准值比较

用精密度和准确度来比喻不知道恰不恰当

应助达人

我觉得楼上的解释是对的，这2个结果都可以

应助达人

不恰当

　　Aspzz版主谈到了另一个问题也是非常重要的问题。
　　测量结果是测量人员实施测量过程的结果，ISO9000定义过程的结果为产品，因此测量结果也是一种“产品”。用什么参数评价这个产品的品质呢？有两个参数，一个是测量结果的“准确性”，准确性要用大家熟知的“误差”来量化评定。另一个是测量结果的“可信性”，可信性要用较新的概念“不确定度”来量化评定。因此，JJF1059.1要求完整的测量结果表述方式必须同时给出测量结果（测得值）和测量结果的不确定度。
　　在地毯楼层，我讲述了用给出的测得值如何判定被测样品是否合格的方法，那就是用测得值（或测得的误差）与最大允差绝对值MPEV相比较。误差＞MPEV的的判为不合格，误差≤MPEV的判为合格。
　　但，在使用测得值做符合性判定之前，必须首先评判测量结果是否值得采信，即确定常说的测量结果的“可靠性”。只有值得采信的测量结果才能用于被测对象是否合格的判定，否则就应该要求测量者改进测量方法，或更换其它实验室重新测量。判定测量结果或测量方法是否可信的参数就是测量不确定度。判定的标准是1/3原则，即测量结果的不确定度不得大于被测参数控制限T的1/3。对测量设备的检定、校准、型式评价，JJF1094规定不得大于被检测量设备最大允差绝对值MPEV的1/3。
　　楼主给的是化学分析的案例，不是计量检定，可按T/3处理。已知MPEV=0.3，则控制限T=0.6，T/3=0.2，测量不确定度必须小于0.2。已知对同一被测样品重复测量两次，“极差”为( 0.3)-(-0.2)=0.5。从JJF1059.1查得两次测量的极差系数为1.13，实验标准差=0.5÷1.13=0.44，测量结果的不确定度分量之一就已达0.44＞0.2，说明用本测量方法分析的结果用于该被测样品合格性判定不可采信，或不可靠，必须改进测量方法重测。Aspzz版主提及的“要求做平行样的原因”，正是源自这个道理，做两次重复测量的作用就是做平行测量。