仪器信息网APP
选仪器、听讲座、看资讯

EN71-3 2013 16种可溶出元素测试方法确认

  • JOE HUI
    2018/07/01
    分析者端木精英队
  • 私聊

ICP光谱

  • EN71-3 2013 16种可溶出元素测试方法确认
    +关注 私聊
  • Shy WONG

    第1楼2018/07/02

    应助达人

    TO 许兄:
    看过数据后说说自己的看法:
    1、标准名错误 ,现在应该是EN 71-3:2013 +A2:2017;
    2、按照CNAS的相关文件,这应该叫做“方法验证”而不是“方法确认”;
    3、检出限应该是“方法检出限”而非“仪器检出限”,前者是按照标准中的前处理程序做N个空白(试剂空白/环境空白)后上机测试,后者是一个空白(标准溶液基体空白)仪器N次测试;
    4、精密度与回收率一起做挺好,但是要求是多种待测材质分别验证,而非0.07mol/L的空白中直接加标液;
    5、精密度验证数据太少,一般是低中高浓度分别验证(有限值时候一定要验证限值附近浓度),并且在此浓度(1.0mg/L,中间点)验证的时候已经超过了某些待测物的限量值(如Sn)。所以最好是不同的元素结合其线性范围和限值单独去做;
    6、各项数据缺乏判断,只有一个综合的结论。例如线性要规定(标准要求或者实验室内部要求)要做到几个9才算合格,回收率要做到什么范围才算合格,精密度要求RSD在什么范围才算合格;
    7、方法检出限最好以mg/kg去表示,因为在标准和报告中都是以此计量单位去表示,这样会更直观。

0
    +关注 私聊
  • JOE HUI

    第2楼2018/07/02

    应助达人

    我这个是14年CNAS复评审做得

    Shy WONG(love418wh) 发表:TO 许兄:看过数据后说说自己的看法:1、标准名错误 ,现在应该是EN 71-3:2013 +A2:2017;2、按照CNAS的相关文件,这应该叫做“方法验证”而不是“方法确认”;3、检出限应该是“方法检出限”而非“仪器检出限”,前者是按照标准中的前处理程序做N个空白(试剂空白/环境空白)后上机测试,后者是一个空白(标准溶液基体空白)仪器N次测试;4、精密度与回收率一起做挺好,但是要求是多种待测材质分别验证,而非0.07mol/L的空白中直接加标液;5、精密度验证数据太少,一般是低中高浓度分别验证(有限值时候一定要验证限值附近浓度),并且在此浓度(1.0mg/L,中间点)验证的时候已经超过了某些待测物的限量值(如Sn)。所以最好是不同的元素结合其线性范围和限值单独去做;6、各项数据缺乏判断,只有一个综合的结论。例如线性要规定(标准要求或者实验室内部要求)要做到几个9才算合格,回收率要做到什么范围才算合格,精密度要求RSD在什么范围才算合格;7、方法检出限最好以mg/kg去表示,因为在标准和报告中都是以此计量单位去表示,这样会更直观。

0
    +关注 私聊
  • 大耳朵兔兔

    第3楼2018/07/02

    您把数据都粘在帖子里分析分析吧

0
    +关注 私聊
  • JOE HUI

    第4楼2018/07/02

    应助达人

    现在标准更新比较快,基本按照CNAS最新文件去执行了

    Shy WONG(love418wh) 发表:TO 许兄:看过数据后说说自己的看法:1、标准名错误 ,现在应该是EN 71-3:2013 +A2:2017;2、按照CNAS的相关文件,这应该叫做“方法验证”而不是“方法确认”;3、检出限应该是“方法检出限”而非“仪器检出限”,前者是按照标准中的前处理程序做N个空白(试剂空白/环境空白)后上机测试,后者是一个空白(标准溶液基体空白)仪器N次测试;4、精密度与回收率一起做挺好,但是要求是多种待测材质分别验证,而非0.07mol/L的空白中直接加标液;5、精密度验证数据太少,一般是低中高浓度分别验证(有限值时候一定要验证限值附近浓度),并且在此浓度(1.0mg/L,中间点)验证的时候已经超过了某些待测物的限量值(如Sn)。所以最好是不同的元素结合其线性范围和限值单独去做;6、各项数据缺乏判断,只有一个综合的结论。例如线性要规定(标准要求或者实验室内部要求)要做到几个9才算合格,回收率要做到什么范围才算合格,精密度要求RSD在什么范围才算合格;7、方法检出限最好以mg/kg去表示,因为在标准和报告中都是以此计量单位去表示,这样会更直观。

0
    +关注 私聊
  • 不忘初心

    第5楼2018/07/02

    应助达人

    果然是行业老司机,看问题都很专业。

    Shy WONG(love418wh) 发表:TO 许兄:
    看过数据后说说自己的看法:
    1、标准名错误 ,现在应该是EN 71-3:2013 +A2:2017;
    2、按照CNAS的相关文件,这应该叫做“方法验证”而不是“方法确认”;
    3、检出限应该是“方法检出限”而非“仪器检出限”,前者是按照标准中的前处理程序做N个空白(试剂空白/环境空白)后上机测试,后者是一个空白(标准溶液基体空白)仪器N次测试;
    4、精密度与回收率一起做挺好,但是要求是多种待测材质分别验证,而非0.07mol/L的空白中直接加标液;
    5、精密度验证数据太少,一般是低中高浓度分别验证(有限值时候一定要验证限值附近浓度),并且在此浓度(1.0mg/L,中间点)验证的时候已经超过了某些待测物的限量值(如Sn)。所以最好是不同的元素结合其线性范围和限值单独去做;
    6、各项数据缺乏判断,只有一个综合的结论。例如线性要规定(标准要求或者实验室内部要求)要做到几个9才算合格,回收率要做到什么范围才算合格,精密度要求RSD在什么范围才算合格;
    7、方法检出限最好以mg/kg去表示,因为在标准和报告中都是以此计量单位去表示,这样会更直观。

0
    +关注 私聊
  • lsc362276

    第6楼2018/07/13

    收藏了,特别好

0
    +关注 私聊
  • xiaoxiangdong

    第7楼2018/09/11

    做得不错,以后可以多分享。

0
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
举报帖子

执行举报

点赞用户
好友列表
加载中...
正在为您切换请稍后...