实验室认可/资质认定
senke
第1楼2018/07/26
文是好文,图是好图,最后的广告有点软,不符合规定就替你删了,虽然我关注了。
Insm_99c621de
第2楼2018/07/26
我一个干技术的,啥都不懂,偏偏这个时候让我一个人负责质量和计量。看着以前的手册和程序文件,看着新的标准,一样不懂,有没有好心人指点一下,怎么看标准更改程序文件和手册啊!红包谢过
玉树临风
第3楼2018/08/05
写得很真实
66black
第4楼2018/08/07
写得真实生动,有才啊,干质量人屈才了。
乌云棉花糖
第5楼2018/08/07
我的心声呐,我说17025改版了,CMA会不会跟着变,果不其然真的变了,我也就呵呵了
mocheng05
第6楼2018/08/07
身同感受,可是RTB/T214-2017又要修改了,这么快就着手修订换版不怕白忙活吗?我现在还没有开始呢
Anne
第7楼2018/08/08
如果领导重视的话,会好点;如果领导不懂又不重视,质量部的日子就更难过了。反正我们公司质量部的姿态比较低,不然工作不好开展。。。不过你领导给你配人就一个CMA,感觉已经很幸福的了。。。。
KCN
第8楼2018/08/08
不重视质量的公司,都是因为没有“死”过,老板才觉得无所谓。人生的经历如果缺少这一段,岂不是遗憾?市场化的检测行业,必定更加重视质量管理,因为缺少了质量管理,任何第三方检测机构都不会长久生存下去的。致敬敢于从事质量管理工作的人!另外,写文件不是质量工作的全部,如何把文件内容应用到实验室活动中,并有效实施,才是质量工作的奥义!质量人,共勉!
Marc_huang
第9楼2018/08/09
楼主所描述的情况基本就是当前质量人的生存状态。质量人要做的是,其本身的工作职责要与技术负责人的工作职责分清楚,否则,质量人会很辛苦,吃力不讨好,工作没成效。实验室的核心工作是技术,老板的眼里是盈利。质量人清楚了这些关系,工作也没太多的委屈;当然,前提是上层管理者要能让质量和技术区分清楚,又相互制约,又能协作。
品牌合作伙伴
执行举报