skytoboo
第7楼2018/09/18
哈哈,又在这个版块恰巧遇到您,老兵老师,一直有个疑问。
问题一:每次CMA CNAS考核,现场评审老师都给我考了一堆重金属(一般都是6个元素起)。
我在想,国标做肯定满打满算我通宵才能完成这个现场考核。加上水的重金属考核,7到8个。
不眠不休,通宵达旦也仅能完成,考核老师是不知道呢?还是故意的呀?
问题二:为了满足考核时间要求,我们自己也开发了自己的土壤前处理方法。若我开发的方法高效准确,作为第三方实验室是否可以公开实验方法,参与标准方面的定制?(只是好奇,因为作为执行者,我们是操作最多的,深知前处理不易)。
国标的湿法消解太久了,很多温度描述说的不是很详细,我知道很多公司,仪器公司都有开发自己的方法。PE的快速消解法等。
土壤消解有两大体系,若在湿法消解上大家都投入资源改进提升,也是对行业的推动
skytoboo
第8楼2018/09/18
哈哈这点我要说:加水有个很明显的好处,太干了有静电,你称土倒的时候粘住杯壁。
其次,加水可以减少酸与样品的接触,有机物多的土,或者碳酸盐多的土,反应不至于这么剧烈。
关于飞硅的问题,我个人有异议,我不觉得高氯酸可以增加氧化含炭有机物,它确实可以溶解土壤溶胶但是对炭真的是不起明显作用。(包括浓硫酸)
只要温度到了,氟化硅会自然挥发。消解不了的有机物还是消不了(也许可以,可能就能消解一丢丢吧)。
可能我说的违法主流认知,但你操作多了,你会同意我的看法。毕竟有争议才有进步。
看了很多老兵的帖子,很感谢您的分享。环境这个领域做越多疑问越多,共同探讨进步
老兵
第9楼2018/09/19
CMA考试重金属考得多缘于单个样品中的指标多,好安排;至于参与标准制修订,要成为编制单位的门坎高,申请和评审手续繁琐,但要作为编制单位的方法验证单位就要容易些。