仪器信息网APP
选仪器、听讲座、看资讯

土壤中的镉测定

  • xiaoyuerhuang
    2018/10/22
  • 私聊

原子吸收光谱(AAS)

  • 最近在做土壤中的镉元素,发现火焰法一直都偏高,一次测6点多,第二次未检出,后来又取其它地方土,3点多,质控做得也不怎么理想,方法中提到土壤中用石墨炉法较多,不知道大家怎么弄的?我看资料中土壤本底也就0.1左右
  • 该帖子已被版主-qq250083771加2积分,加2经验;加分理由:鼓励讨论
    +关注 私聊
  • ldgfive

    第1楼2018/10/22

    应助工程师

    土壤中的镉含量很低,不适合火焰法(火焰法测不准)
    应该用石墨炉法,测试结果准确

0
  • 该帖子已被版主-冰山加3积分,加2经验;加分理由:正解
    +关注 私聊
  • qq250083771

    第2楼2018/10/22

    应助达人

    火焰法测不准很正常
    用石墨炉法
    测不准还要看你是咋消解的哦

0
    +关注 私聊
  • GRANT

    第3楼2018/10/22

    应助达人

    那么低的含量,是要选石墨炉的方法
    如果你的质控都做得不好,重复性差,要看看你的前处理消解过程做得好不好,空白如何,做下土标,把土标做好了再做样品吧

0
  • 该帖子已被版主-冰山加2积分,加2经验;加分理由:有效应答
    +关注 私聊
  • 冰山

    第4楼2018/10/23

    应助达人

    完全同意一楼老师意见。

0
    +关注 私聊
  • zhaoxiaozi

    第5楼2018/10/23

    应助达人

    土壤中Cd比较适合用石墨炉做,因为含量比较低,在0.x个ppb上面,偶尔有1个ppb的,属于极其少见的。再就是样品做不好,很正常,因为国标要求过100目筛,过完筛的样品量在100g左右(好像是,记不清了)。但是处理上机的样品即使用湿法也就1g左右,有出入,我觉得很正常,我和领导都是说清楚:只保数量级,不保含量。听说土壤晾晒、过筛、混匀都是很有讲究的,这真是人力所不能及的事情,不要太在意。再就是你说的指控的事情,市面上的指控好像最多就是0.7个ppb,质控做不好就说不过去了。个人觉得指控就上石墨炉,不是很难做。用火焰也不是不能做,只是信号会特别低,稍有风吹草动就会差距比较大。

1
    +关注 私聊
  • xiaoyuerhuang

    第6楼2018/10/26

    应助达人

    学习了,说的很中肯,我考虑了下,主要还是方法上问题大一些,浓度比较低不太适合火焰,实际上我们的石墨炉本身也不带自动进样,有时误差较大,大部分元素用的都是火焰法,还是得用石墨炉会好些。土壤中两种方法,其中火焰法是用的消解后KI-MIBK萃取做而我们是消解后直接上机还是有很大区别的

    zhaoxiaozi(zhaoxiaozi) 发表:土壤中Cd比较适合用石墨炉做,因为含量比较低,在0.x个ppb上面,偶尔有1个ppb的,属于极其少见的。再就是样品做不好,很正常,因为国标要求过100目筛,过完筛的样品量在100g左右(好像是,记不清了)。但是处理上机的样品即使用湿法也就1g左右,有出入,我觉得很正常,我和领导都是说清楚:只保数量级,不保含量。听说土壤晾晒、过筛、混匀都是很有讲究的,这真是人力所不能及的事情,不要太在意。再就是你说的指控的事情,市面上的指控好像最多就是0.7个ppb,质控做不好就说不过去了。个人觉得指控就上石墨炉,不是很难做。用火焰也不是不能做,只是信号会特别低,稍有风吹草动就会差距比较大。

0
    +关注 私聊
  • wangjunyu

    第7楼2018/10/31

    应助工程师

    浓度低的火焰波动就会把数据变化很大的

0
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
举报帖子

执行举报

点赞用户
好友列表
加载中...
正在为您切换请稍后...