SAD的标定

可以结合多张衍射花样进行物相鉴定，并结合高分辨像看是否只存在一相！不能只通过一套衍射花样进行物相鉴定的。

谢谢你的解答。
我表征的这个物质不是未知相进行的标定，本身是两相，并且通过很多轴看的时候标出来都是两相的，高分辨里看到的不止是单相，移动选区FFT衍射斑点有变化。
很多文献分析的时候都是通过这种方式分析的，下图是18年EES的图

a) Simulated electron diffraction pattern for monoclinic zone axis, b) Simulated electron diffraction for the equivalent zone axis for trigonal unit cell, c)
Simulated electron diffraction for the equivalent zone axis for a supercell made by stacking variants of monoclinic phase and d) Experimental
a diffraction pattern taken over an entire particle.
因为现在很多高水平的期刊都通过这种方式通过衍射斑说明这套斑点是两相中的某一已知相，所以现在在锂电这个领域的衍射斑点标定如果不是原子相的话很多都是这么标的。
不好意思我可能叙述不太清楚，那请问这种情况能不能判断这套衍射斑点是归属呢？

应助达人

如果是已知相，而且有辅助比如成分鉴定，那是可以这么标定的，虽然不太严格。毕竟已知相就没有进行系列衍射鉴定的必要，只要衍射方向能够区分两相，而且不出现待测物相结构或者衍射近似的问题。

关于衍射近似的这个问题，有的图在标定的时候确实很近似，标定出来的衍射斑两相均是符合的，这种情况其实文献里也有不同的说法，很多说是两相都有，存在overlapping。
请问这种情况怎么算呢？

楼主你好！
看到你用Li2MnO3和NCM标定花样，感觉有点亲切。我的一个学生就是做Li2MnO3电池材料的。
其实Li2MnO3和LiCoO2的晶体结构有很大相似之处。所以得到的花样的主斑点可以用两个结构标定就不奇怪了。请你看一下面这段话：
P. Strobel等人[9]通过单晶衍射仪证实Li2MnO3的空间群为C2/m，属于单斜晶系。这种结构与LiCoO2的α-NaFeO2结构类似，如图1.1所示。其中，Li 占据α-NaFeO2中的Na位，氧离子成立方紧密堆积，1/3的Li 和2/3的Mn4 占据Fe3 位，形成了一个LiMn2层。因此，按照层状氧化物的写法，Li2MnO3可以改写成Li[Li1/3Mn2/3]O2。其中Li 有两种空间位置，一是位于Li 层，占据四面体位置，二是位于过渡金属层，占据八面体位置。