到底是法无禁止即可行，还是法无授权不可为？

应助达人

楼主所谈及的，基本上都是实验室作为第三方出具证书/报告的行为。对于不盖“CMA”或“CNAS”标识章出具证书/报告的行为，实验室实际上是想作为第一方，而不是作为第三方。这种行为实际上属于一、二方之间的互认行为，仅受合同法约束。实验室出具的这类证书/报告也仅对客户有效，不对外起公正作用。
客户信任该实验室，于是委托他做检测或校准，没有哪部法规对此举强行禁止。问题不仅仅是不盖“CMA”或“CNAS”标识这么简单，你出具的证书/报告连内页的资质声明都必须全部删除，不能出现。否则即使不盖“CMA”或“CNAS”标识章，那也是超能力认可范围经营，也属于违法违规。很多实验室因此疏忽踩踏了红线而受罚，心怀不轨的客户正是看到了这一漏洞，钻了实验室的空子，拿着你出具的，带有资质声明的证书/报告，去为他的问题产品打官司。最终纸还是包不住火，娄子被捅到了监管部门，受罚也是罪有应得。所以奉劝各检测/校准机构，对此因引起高度重视，始终保持诚信自律之心，切莫抱有侥幸的心理。

应助达人

楼主还是没有完全明白向社会出具证明作用数据和结果的意思。

应助达人

没有资质的最好不要出报告，给自己找麻烦。

应助达人

不出具证明作用的报告 可以不需要资质

为什么论坛里出现的网址都不能直接打开，这方面论坛得改进

应助达人

如果是科研机构可能会有这种情况吧
否则没有资质一般不接这样的活，接过来人员劳心劳神的做了数据，并受着毒害，最终结果也不能公开公正企不是白忙活吗~

单纯从法律法规意义上来说，第三方检测机构出的报告需要盖CMA章，如果不盖章，需要备注该报告仅供科研、内部质控之用，不具有证明意义等类似的描述。

回到楼主最初的问题，没有资质，可不可以出报告？现实的情况是在某些行业某些领域可以。
申请CMA，首先要使用标准方法，也就是国际组织、政府部门、地方、行业、出版物等发布的方法。非标方法也可申请，但是市场监督部门、评审老师为了保险起见，设置大量门槛来拒绝非标方法。像本人所在汽车材料、汽车零部件检测，使用的都是各主机厂自行编制的企业标准，根本无法申请CMA，也就无法盖CMA章。
实际上对于主机厂来说，只要你通过了他们的评审，进入了他们的供应商名单，能解读他们的企业标准，具备检测能力，他们根本不需要你盖cma或者cnas章。

我对整个检测行业认识有限，但是我猜除了汽车行业，肯定还有大量的其他行业和领域也有类似的情况。这时候不能一概套用资质认定管理办法的要求，没有cma就不能出报告了。

应助达人

是的，主要针对于第三方实验室。现在国内或者国外公司很多要求供应商提供COA的，并不要有资质。因为这个是单方向证明，而不是向社会出具证明作用的检测报告。