路云
第2楼2019/10/12
检定过程中衡量仪器偏载引入的测量误差与实验载荷、加载时偏移中心位置的距离有直接关系,不易进行准确评定,评定中会一般采用放大该项因素引入的不确定度的方式进行评定,如直接使用实验载荷点对应的最大允许误差估计偏载引入的不确定度分量,造成衡量仪器的合成标准不确定度的放大。
实际上偏载引入的不确定度分量的评定方法,与重复性引入的不确定度分量的评定方法基本上是一样的。只不过前者是针对不同的承载位置,对同一稳定的被测量进行检测,评定其测量结果的离散程度;后者是针对同一承载位置,对同一稳定的被测量进行多次重复检测,评定其测量结果的离散程度,只是看你愿不愿意做这项工作而已。用最大允差去套算,明显就是一种人为放大的“偷懒”的方法,评出来的(实际上是套算出来的)并非实际的偏载不确定度分量,而是偏载不确定度的“极限值”,应视为人为规定的技术要求(或者说是该指标的合格判据)。只要衡量仪器合格,全世界都一样。它并不是通过溯源数据评出来的,严格地说,这种套算出来不确定度,是不具有计量溯源性的。当然,将称量盘改装为吊盘或加装自动定心盘的方法,不失为一种消除偏载影响的好方法。
分辨力引入的不确定度一般均小于重复性引入的不确定度,可忽略不计。
实际情况前者并不一定比后者小,后者也有大的时候。其实两者之间是互为包含关系,取舍的原则是“二者取其大”,并非忽略不计,也非两者都取。