土壤六价铬是否有人用分光光度法测试过？

应助达人

检测准不准跟很多关系有关，楼主可以分别加以验证，最好就是有有证标准物质用2种方法去验证，没有标准物质的话就通过样品加标，评估加标回收率。

应助达人

既然标准方法规定好了，版友引入到实验室就需要文件受控，做相关方法确认或者验证，证明贵司实验室人机物料法环等能够满足方法要求，不同法规方法有自己适用的条件的

应助达人

方法既然能制定出来，准确是都可以的，问题的关键的方法的难易程度，分光需要显色，而显色会受到很多影响，如羊皮那种盐分，溶液的原本原色，干扰离子等等。相对而已，火焰分光会更好一点，因为具有选择性吸收，同时可用氘灯扣除背景等等方法去除干扰。

应助达人

我也是正在验证，也疑惑国标和国际标准的差异，HJ 1082-2019之前也是在EPA3060A的基础上改进的，我知道的是EPA3060A所测得的是六价铬，对于土壤中的其他价态的铬不会析出，而国标HJ 1082-2019则是对于三价铬和六价铬的析出总量进行测定。这个就会将检测的结果偏高。

应助达人

HJ 1082-2019是测六价铬的。建议楼主用标准物质或者加标确认一下吧。

应助达人

高个屁啊，回收率不到60%！改了PH为了机器上机，改了取样量为了降低检出限。浸出就是6价铬，火焰测六价铬没问题，元素是以质子数划分，不是最外层电子数划分。

不好做！两个方法都不好做，新出国家标准质控了，那个感觉是地球上的人都做不好的，我个人认为！你要做好，你买ERA质控吧，好像6000人民币一个40g，能做8次，祝你好运，非常烧钱

应助达人

嗯 我记得IEC 62321的标准中有提到回收率的计算，这个可以反算回去的。至于您说的六价铬不好做，我也是认同的，毕竟后面的操作有点奇葩了。至于质控样，买不起哈哈。

我今天用三种方法验证了，icp一进样就熄火，分光光度法测的比原子吸收好一点，但也对不起盲样，原子吸收低含量根本测不出，高含量还可以但也偏低

您好，我们HJ1082测土壤中六价铬加标回收一直有问题，还有土壤中的六价铬性问题，遇到过几次样品第一次测一个值，再过几天复测值降低很多，您有遇到过类似情况吗？