不同型号的紫外分光光度计测的吸光度值有差异？

补充数据

应助达人

不同光源设备，不同比色皿，测量差异大，但是最终检测结果应该一致

应助达人

非常有可能，因为不同的比色皿，光源的新旧都会导致吸光度有差异，所以严格的做法就是每次都要标准曲线校准来测试

应助达人

吸光度的准确度 可用重铬酸钾的硫酸溶液检定。取在120℃干燥至恒重的基准重铬酸钾约60mg，精密称定，用0.005mol/L硫酸溶液溶解并稀释至1000ml，在规定的波长处测定并计算其吸收系数，并与规定的吸收系数比较，应符合表中的规定。
波长/nm 吸收系数的规定值 吸收系数范围
235（最小） 124.5 123.0～126.0
257（最大） 144.0 142.8～146.2
313（最小） 48.6 47.0～50.3
350（最大） 106.6 105.5～108.5

应助达人

我截取了在546nm波长下，四个样品的吸光度的对比数值，从比对结果来看误差在千分之1~4之间，这已经算是很不错的了。

应助达人

虽然都合格，但不同品牌和不同型号仪器的稳定性、灵敏度肯定有差异，不同为什么价格不一样呢。只要仪器达到方法要求，检测的结果准确、比对一致就可以。

波长准确度我用的氧化钬滤光片检定的，仪器合格，仪器透射比误差我用标准滤光片检定的，仪器也合格，但是使用时波长635，uv-2600型检测样品吸光度值是0.417，TU1901型检测值为0.400，uv1601型检测值为0.376。这我就我就无语了！而且，操作人员是同一人，相同的比色皿，相同的样品溶液，短时间内测得的，是把三台仪器放在一起同时检测的，间隔时间很短，我还用vls7220n测了一下，数据基本与uv1601差不多！

TU1901和uv2600应该属于精度相同的了，但还是存在吸光度0.01多的差值，uv1601和vis7220n精度差不多，

测量比较稳定的标准滤光片几台仪器数据基本一致，但是为什么测量样品溶液会出现这么大的差距呢，我还拿纯甲醇当做样品进行了测量，发现吸光度值几台仪器数据也很接近。是不是样品溶液浓度不均匀，或者是各仪器处理数据的工作原理不同有关呢？求教！??