苯系物测定讨论

采样管是否是用同一种管？如果采样管不是同一种，比较意义不大，不同吸附材料，本身吸附效率就不一样。

吸附管填料是不一样的 ，你说的出发点是考虑吸附剂的填料和捕集效率 以及解析效率吗？采样的流量和体积也不一样，这个影响大么？

应助达人

不同的方法检测结果肯定有差异，原理不一样没有可比性，比如溶剂解析法、热脱附法都是测苯系物，但是其结果不尽相同，没有可比性。都是热脱附法，还要考虑吸附管填料类型，相同吸附管还要考虑解析效率。气质法，气相法，如果都是毛细管柱自动进样法，要考虑柱子类型，如果一个热脱附一个自动进样也没有可比性。相同方法，相同吸附管，如果出现差异，还要考虑采样现场工况等问题。比如非甲烷总烃，和vocs数据大小理论上是一致，但是检测vocs方法只检测了部分有机化合物，所以也没有可比性。583针对的是苯系物用的TENAX采样管，644针对的是挥发性有机物用的三合一采样管，他需要兼顾其他有机物的解析效率，没有可比性，583数据偏高正常，也可能出现偏低情况。书的方法 734 都是一个道理

采样管填料不一样、采样时间体积不一样都会影响。只要结果差距不是很大，基本没问题。除非是两个结果出现几倍的差距，才要考虑那个环节出现问题了

应助达人

1、总体来说，方法不同，测试结果都是有差异的。
从理论山来讲，一是HJ644检测器用的MS，HJ583用的FID，两者检测器不同；二是色谱柱不同，HJ644推荐用中等极性色谱柱（代表AT-1301、DB-1301、DB-624、Rtx-1301），而HJ583推荐极性色谱柱（PEG-20M），分离效率有差别。
从实际操作来讲，所测样品在采样中是否是同一流速，是否采样时间相同，样品都不是同一个条件下采集的，结果肯定有差别，这个影响是最大的。
2、所以第二问题，有结果差异实属正常。
3、第三个问题其实跟第一个问题性质一样，每种方法不同，实际操作不同，产生差异都较正常。

上面几位提到吸附管的差异应该是一方面。另外我猜测会不会存在干扰物？气相做，遇到共流出没法发现，结果就会偏高。而气质比较容易消除共流出的干扰。

应助达人

你样品浓度多少啊？气相20.1mg/m3的结果与气质20.0mg/m3的结果能算差别大吗？

楼主的说法其实我也是很赞成的，不同的分析方法，不同的设备和方法原理，现场不是同时采集，流速和采样时间，采样体积都不一样，标况提交也不一样，还有考虑到保存与运输的情况，填料及吸附属性，解析效率，吸附效率，分析周期，分析条件，解析的设备和各种条件均会影响，所以一直认为这均有影响且单一变量都未控制，更存在这么多因素干扰，可我有个同事就固执认为644测定的和583浓度在如此多条件不具备可控条件下认为是相同的 ，所以(*￣m￣)唉??心累，谢谢大家

只能赞同一部分，采样造成的影响我认同。但采样管及分析造成的影响个人认为是没有的，首先你做标准曲线的参数和分析样品的参数肯定要一致，也必须要同一类/批采样管，这就能消除掉填料、解析效率、吸附效率、分析条件等的影响。用644和583测定的不同大可能是是采样造成的（不是同时采集，流速和采样时间，采样体积都不一样）