JOE HUI
第3楼2021/12/10
1.判断标准依据客户提供的依据,若这个依据是能力认可范围,那么不算超范围,如果这个客户提供的依据里面还包括检测标准,而这个检测标准不在你们能力认可范内,那么依据这个判定标准肯定是超范围的,对于检测实验室来说,认可的是检测项目的检测依据,是检测方法标准,而不是产品标准。通常被测对象的合格判据,都在产品标准里给出。在检测方法标准里,往往没有被测对象的合格判据。在这种情况下,检测实验室是依据检测方法标准出具“检测结果”,但“检测结论”(即合格与否的结论)是依据产品标准或客户的标准(均未认可)作出。此时就应该清晰标明“本机构所进行的符合性判定(作出合格与否的结论),不属于认可范围内的活动”。
2.CMA资质能力认可项目可能既包括检测项目,也有可能包括判定标准,这个不同标准有差异。
万丈高楼平地起
第4楼2021/12/10
我直接举例吧,这样老师能好理解一些,正常情况下客户需要我们按照GB/T 1591-2018《低合金高强度结构钢》进行判定,1591中规定了各检测项目的检测方法标准(拉伸GB/T 228.1、弯曲GB/T 232、冲击GB/T 229)。而这次客户弯曲要求我们按照1591判定,拉伸和冲击给我们提供了一份依据(这份依据是根据他们的技术协议来的,实际上也是根据GB/T 1591制定的,只不过有些指标要求严格一些,但是一句中未说明与1591的关系),并且指定了检测标准,如果我的检测结论是所检项目符合GB/T 1591和客户提供的依据,这样是否合规?
歌名
第5楼2021/12/10
不合规。客户给定的判定标准乙腈明确指引的检测标准,且贵司检测未按照此判定标准指引检测标准检测,实验结果不可按照次标准判定,否则不符合CMA要求。
ztyzb
第7楼2021/12/10
1.CMA证书的附表所列的检测能力范围,包含的产品判定标准和检测标准,这些判定标准和检测标准都是我们的检测检测能力范围吗?
这个是肯定的,但是楼上老师提的那一点市场监管局是认可的,未指定检测标准的判定标准也就是产品标准直接引用不算超范围。
2.我的检测结论应该如何下比较规范?如果说符合某项国家标准和客户提供的判定依据,是否属于超范围?
楼主上面提到了客户提供的依据不清楚来源也就是不是认证认可标准范畴,个人理解不能判定,可以把数据提供给客户让自行判定;下图RB/T 214-2017中倒是也提了使用客户提供的数据时应有免责声明,但个人理解不属于这个范畴。
3.晶粒度等项目不作结论是否可以。
如果不是产品标准强制要求,根据客户意见来即可。
万丈高楼平地起
第10楼2021/12/10
老师您看下6楼