现在我遇到了一个非常矛盾的问题总硬度

因为这个浓度涉及准确度和检出限，正常必须按照这个标准浓度来做，毕竟人家标准做过方法认证的，你改了浓度相当于已经不是这个方法了，所以你这个方法能不能用还是两回事。

应助达人

是的，需要按照标准配置点位和溶液浓度。如果长期不按标准的话算非标了，需要进行确认并取得资质。临时不按的话算偏离，也需要技术进行判断结果与标准做法一致性并取得客户同意

应助达人

总硬度标准中edta标准滴定液必须配置10mmol/L浓度吗？
是的，不然需要做非标方法确认。
如果样品浓度底我用的50ml滴定管配置1mmol/L浓度滴定液进行滴定算严重失误吗？
不算失误，可以走非标方法确认程序。
总滴定溶液使用量在20ml左右符合准确度要求，结果也做出来了就是没有使用标准要求配置浓度，我们平时做各种分析必须按照标准配置点位和溶液浓度吗
是的，平时必须要按照标准配置浓度和点位，除非做非标方法确认。

应助达人

总硬度标准中edta标准滴定液必须配置10mmol/L浓度吗？
如果样品浓度底我用的50ml滴定管配置1mmol/L浓度滴定液进行滴定算严重失误吗？
总滴定溶液使用量在20ml左右符合准确度要求，结果也做出来了就是没有使用标准要求配置浓度，我们平时做各种分析必须按照标准配置点位和溶液浓度吗
楼主，个人谈点自己的看法，同样是环保从业者，个人觉得环保领域标准相对是灵活的，不管是标曲配制还是设备条件的选择，很多标准以及规范中都允许实验室根据自身情况进行优化调整，都是为了最终获得准确可靠的实验结果。
再返回到楼主所提的问题上，因为HJ 828-2017化学需氧量容量法标准里明确规定了根据预判COD浓度选择高低浓度的重铬酸钾和硫酸亚铁铵，也是为了保证氧化效果和最佳滴定体积，所以个人认为楼主根据不同水样中总硬度高低来调整edta标准滴定液浓度是合理的，但要保证标定准确，同时做好空白、精密度和准确度质控。
最主要的一点因为楼主调整了标准滴定溶液浓度，属于偏离，需要按照HJ 168-2020实际来做好方法验证并报出实际检出限，并在检出限满足评价标准前提下使用。