原子吸收光谱(AAS)
西藏精灵
第1楼2007/04/20
还是很有前途,算是国产的.在恒量As、Hg、Sb、Se、Bi的检测比较好,仪器也相对价廉。
haeckel
第2楼2007/04/20
应该说各有特点吧,ICP-MS应用前景更大一些,AFS的重现性比较差,并且试剂的消耗量较大,对环境造成的污染比较严重,并且国产仪器软件做的比较差,我是这样认为的,不知道说的对不对,希望高手指点。
LiveBandit
第3楼2007/04/21
在考虑检测能力和采购成本上有很大的发展空间。
jintao8796
第4楼2007/04/21
在成本问题上确实是有很大的差距。ICP-MS固然好,但有多少单位能用的起,仪器购买成本高,所需要的环境能否达到要求,这些都是要考虑的。原子荧光因其工作原理,比较适合那些低沸点的元素的测定。
阿义
第5楼2007/04/21
这几种仪器各有千秋,没有那一种仪器能完全的满足所有的分析要求,也就没有那一种仪器能完全的取代另一种仪器
careful
第6楼2007/08/09
我个人认为原子吸收会发展好一些,因为它性能还行,价格也不贵。但ICP现在不适合我国的国情,用的不会太广。估计在将来可能会好点吧。原子荧光的应用范围太窄了。
品牌合作伙伴
执行举报