标准物质、质控点的正确使用

根据你的问题描述，采用系数法校正测试结果，对应的数值是18.21%。如果采用差值校正测试结果，对应的数值是18.22%

应助达人

假设测试标样不锈钢铬（Cr）标准值为18.56%，仪器实际测试值为18.26%，样品测试值为17.92%，是否最终取值可取18.28%；计算前不符合304要求，计算后符合；求助大佬，是否有标准注明可这样计算，或是怎么正确是用标准物质？图中内容为网上寻找的，内容真实性存疑。
楼主，您这是根据标样或者质控样结果去修正样品测试结果，这样做可以，但是您不能体现到纸面上，说直白点就是改数，但是要改的有技巧，不能体现改的过程。其实正规方式是根据标样或者质控样结果去找不符合的原因然后改正不符合使改正后测试结果能直接满足标准值。
至于如何根据标样结果修正样品测试结果要根据经验值来判断使用倍数还是加减，还要看测试过程

应助达人

质控样品测试结果在标准值范围内，样品测试结果不需要修正。你这种接近临界值的结果，最好还是多测试几次，或者计算不确定度。

标准物质、质控样结果，如果表征有系统偏差时，一般优先考虑调试or修正仪器示值，不建议直接修正结果。
如果确实有必要直接修正结果，需满足以下几个条件：
1. 标准物质/质控样为有证标准；
2. 测试过程可靠有效；
3. 修正参数稳定可复现；
以上几条均需能提供验证结论，以便备查。否则很容易就变味成篡改数据了。

大佬是我算错了不好意思，请问下系数校正和差值校正有没标准可参考使用的范围和使用的领域？哪个方法更科学点

是啊，只是在想这是不是有什么标准可参照，那样更合理

ztyzb(zxz19900120) 发表:假设测试标样不锈钢铬（Cr）标准值为18.56%，仪器实际测试值为18.26%，样品测试值为17.92%，是否最终取值可取18.28%；计算前不符合304要求，计算后符合；求助大佬，是否有标准注明可这样计算，或是怎么正确是用标准物质？图中内容为网上寻找的，内容真实性存疑。
楼主，您这是根据标样或者质控样结果去修正样品测试结果，这样做可以，但是您不能体现到纸面上，说直白点就是改数，但是要改的有技巧，不能体现改的过程。其实正规方式是根据标样或者质控样结果去找不符合的原因然后改正不符合使改正后测试结果能直接满足标准值。
至于如何根据标样结果修正样品测试结果要根据经验值来判断使用倍数还是加减，还要看测试过程

大佬您好，修正参数稳定可复现应该挺难的，标样测试应该波动会偏大、偏小的吧？

统计分析，给出稳健修正值，并有技术负责人签字授权，存档备查，这种情况其它测试数据一律均需修正后报出结果。
所以建议是根据标样修正仪器，然后仪器直读结果，不建议通过标物结果修正数据。

应助达人

多带几个浓度质控样就可以了

橙子面包(v3188772) 发表: 是啊，只是在想这是不是有什么标准可参照，那样更合理