icp和原子吸收测总铅波长问题

应助达人

不知道你检测的是什么类型的样品，土壤吗？220的波长虽然灵敏度高一点，但也容易受到背景干扰，使基线升高。

应助达人

楼主，综合比较Pb四条谱线的线性相关系数，截距，空白，峰型等情况去考虑，其次，需要结合样品的实际情况，看下样品峰型，附近是否有干扰，基线左右背景情况，还有信背比等考虑

应助达人

你曲线是3mg/l,你样品250 ，你确定你尊重“朗伯比尔定律”？

① 超线性数据不值得讨论，直接作废。

②283 强度那么高，可能都发生信号自吸收了。

③空白前后数据有差异，说明系统已经发生了残留。

结论：无用功，数据不予置评

应助达人

楼主的样品经过称样量和定容体积计算得出的200多，但楼主并未说明称样量和定容体积。可能会超曲线最高点，但不至于相差近百倍的关系。

另外，283强度高是因为左边的干扰峰强度高，目标峰本身的强度从比例尺上来看应该也是几千，跟220相差不大。

应助达人

为什么常用的220结果偏低呢，283的峰形还没220好，但是结果确实比较准。YP为考核样，QC为质控样：261mg/kg(参考范围是225-297)

----------------------

楼主这个描述有点问题。

您认为220的结果偏低，283的结果比较准。但实际上以QC的参考范围来讲，两条谱线的结果都在参考范围内。至于哪个比较准的问题，我们计算2次QC平均值得出220的平均值是249.29，283是273.97，两者与QC参考值261相比，220是95.51%，283是104.97%，从数据来看两者很接近，非要纠结个谁更准的话其实是220更准（因为他的结果在参考值的±5%以内，283是刚好超过±5%）

忘记说称样多少了，称样0.2g左右，滤纸过滤后定容到25毫升，样品是玩具中的油漆涂层，样品质地是粉末状的，实测浓度值是2到2.4mg/L

老师是不是看错成182nm那条线了，220nm的平均值是237.8，应该是91%左右