JOE HUI
第2楼2024/08/09
楼主,对于微波消解法的引入,相比传统的消解方法,具有以下优势:
1.提高效率:微波消解能够快速加热样品,加速化学反应,从而缩短了样品处理的时间。
2.提高回收率:微波消解能够更彻底地分解样品,提高了分析物的回收率,从而提高了检测的准确性。
3.操作简便:微波消解设备操作简单,减少了人工操作的复杂性和误差,提高了实验的可重复性。
4.环境友好:相比传统的加热方式,微波消解能更有效地利用能源,减少了能源的浪费。
此外,微波消解法的增加也反映了食品安全检测技术的不断进步和发展,使得检测方法更加多样化,能够适应不同类型食品的分析需求。这种方法的引入,对于提高食品安全监管水平、保障公众健康具有重要意义。
烟雨江南
第3楼2024/08/09
微波消解技术也使用很久了,为什么2014版没有把微波消解列入总砷AFS方法里面?直到2024版才修改?见过很多文献都是说总砷用AFS测必须要多加硫酸进行消化,否则消化不完全,结果偏低,还有很多的实验数据比较,都印证了微波处理样不能用AFS测总砷。现在修订又说微波处理可以AFS测总砷,那不是打脸以前的文献数据了嘛?
烟雨江南
第4楼2024/08/09
2024版第一法(AFS)开头是说适用于食品中总砷测定,也在试样消解里的微波消解法是对适用范围进行了限定。举个例子,我们曾经做过大米粉(不属于限定使用微波范围)总砷的盲样考核,曾经试过直接微波后原子荧光测和ICPMS测,结果确实是微波处理的样液AFS法偏低而ICPMS正常。再用湿法消解处理(加有硫酸)的样液AFS测也是正常。所以我对其他限定范围外的食品(如大米粉)是否适用于微波消解AFS测还是有疑虑的。
烟雨江南
第9楼2024/08/15
说得十分透彻