仪器信息网APP

选仪器、听讲座、看资讯

立即体验

当前位置：仪器社区 >认证认可专区 > 实验室认可/资质认定 > 帖子详情

实验室间比对一定要三家吗？

云云何所思

2024/08/23

实验室认可/资质认定

各位老师，CNAS-RL01《实验室认可规则》7.6指出：“当测量结果无法溯源至国际单位制（SI）单位或与SI 单位不相关时，测量结果应溯源至RM、公认的或约定的测量方法/标准，或通过实验室间比对等途径，证明其测量结果与同类实验室的一致性。当采用实验室间比对的方式来提供测量的可信度时，应保证定期与3 家以上（含3 家）实验室比对。”
我的理解是：CNAS要求在测量结果无法溯源至国际单位制（SI）单位或与SI 单位不相关时才要求与3家以上的实验室开展实验室间比对，在只是采取实验室间比对作外部质控时（在满足能力验证领域和频次要求的基础上对未列入RL02附录B中的子领域采取实验室间比对的方式），两家也行吧当然最好三家及以上。

相关话题

独行者

第1楼2024/08/23

应助达人

两家的话评价方式是不是就不一样了？

0

云云何所思

第2楼2024/08/23

一样的，用En值
独行者(baby073125) 发表:两家的话评价方式是不是就不一样了？

0

Insm_005210a9

第3楼2024/08/23

现场评审的时候问过评审老师，说是要3家

0

settledown

第4楼2024/08/23

两家比对结果一致还行，如果相差太大，该相信谁？所以才会建议至少3家

0

燕子

第5楼2024/08/23

两家以上，含两家应该就可以。

0

路云

第6楼2024/08/23

应助达人

这里说的是“量值溯源”，不是“能力验证”。即当找不到溯源机构时，如果采用实验室间比对的方式来确定量值，则必须3家以上(含3家)实验室进行比对来确定量值。
云云何所思(Ins_cbfb3fb4) 发表:各位老师，CNAS-RL01《实验室认可规则》7.6指出：“当测量结果无法溯源至国际单位制（SI）单位或与SI 单位不相关时，测量结果应溯源至RM、公认的或约定的测量方法/标准，或通过实验室间比对等途径，证明其测量结果与同类实验室的一致性。当采用实验室间比对的方式来提供测量的可信度时，应保证定期与3 家以上（含3 家）实验室比对。”
我理解的是CNAS要求在测量结果无法溯源至国际单位制（SI）单位或与SI 单位不相关时才要求与3家以上的实验室开展实验室间比对，由于未再找到其他有关文件要求，所以在实验室如果只是采取实验室间比对作外部质控时（在满足能力验证领域和频次要求的基础上对未列入RL02附录B中的子领域采取实验室间比对的方式），两家也行吧当然最好三家及以上。

0

检测大大

第7楼2024/08/26

你截图文章里面说的是量值溯源不能溯源到SI国际单位时可以用三家实验室做实验室间比对来证明你测试结果的有效性和准确定；
如果是质量控制做实验室间比对，要求是2家，当然3家最好咯，2家的话另外一家找行业有影响力的实验室来做真值。

0

承之

第8楼2024/08/27

应助达人

正常是要求三家及以上。两家的话不够充分。

0

云云何所思

第9楼2024/08/27

是呢最好是三家及以上但是老板想省一笔钱只要评审没问题他们就不会去想什么充不充分的问题
承之(dacaoyu) 发表:正常是要求三家及以上。两家的话不够充分。

0

云云何所思

第10楼2024/08/27

另外一家就找的已获认可的实验室谈不上有啥影响力，看评审情况了吧。
检测大大(Insp_8a944559) 发表:你截图文章里面说的是量值溯源不能溯源到SI国际单位时可以用三家实验室做实验室间比对来证明你测试结果的有效性和准确定；
如果是质量控制做实验室间比对，要求是2家，当然3家最好咯，2家的话另外一家找行业有影响力的实验室来做真值。

0

查看更多

近期热榜

热门活动

猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐

品牌合作伙伴

日立科学仪器

珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）

珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）

日本电子株式会社

赛默飞世尔科技

马尔文帕纳科

上海仪电科仪

梅特勒托利多

布鲁克核磁

举报帖子

点赞用户

好友列表

加载中...

正在为您切换请稍后...