气相色谱(GC)
xiaogumd11
第1楼2024/08/30
检出限做到低于标准检出限就行了,没有必要做很低,实际样品即使在该保留时间有峰,还要用到定量限
烟雨江南
第2楼2024/08/30
当然一般做法达到标准方法的检出限就行了,但想要有点追求,挑战一下极限,试试仪器的极限在哪也无妨。我们这也是特殊情况,要做自酿白酒里的这两个农残含量,浓度极低,又没有三重四级杆,所以只用FPD尽量往最低做
ztyzb
第3楼2024/08/31
版主参考附件有机磷农药气相色谱法征求意见稿编制说明中的数据,具体见上图,单纯算仪器检出限的话进样量1μL好像能做到比您数据低
Willdo
第4楼2024/08/31
你这个单纯是用标液做的,是仪器检出限,方法检出限应该会高很多。
第5楼2024/08/31
是的,我这个是直接上标液做仪器最低能测到多少,后面做了方法检出限,是比仪器的要高,但也能做到优于标准方法给的检出限
第6楼2024/08/31
感谢您提供的珍贵资料!看他们的数据是比我做的还低,条件控制更好,灵敏度更高吧!见很多不同仪器的FPD做的敌敌畏乐果结果,同浓度下明显敌敌畏比乐果响应更高更灵敏啊,为什么这数据显示却是乐果的检出限比敌敌畏还要低呢?
第7楼2024/08/31
还真是,估计设备配置和条件控制的更好
zyl3367898
第8楼2024/08/31
乐果没有敌敌畏检出限低。
xx_dxd_xx
第9楼2024/09/01
听说不同FPD的灵敏度差别比较大,张老师那里用的是不是瓦里安的PFPD,听说那种的灵敏度高很多,不知道有没有对比过能做到多少检出限?
第10楼2024/09/01
Ztyzb老师提供的征求意见稿资料显示乐果比敌敌畏的最低检测限还低,与我们日常做的、见到的结果、资料都不太一样,不知是怎么原因?
品牌合作伙伴
执行举报