校园污染

http://img1.17img.cn/17img/images/201607/noimg/4272ecc6-ce34-41ab-bae0-9a49bd0eb6c9.jpg　　台湾大学校园内的物理系实验室日前疑发生火灾并有氟气外泄。而南京在去年污染源调查过程中，也发现一些实验室的废水未经处理就直排进入下水道。科硏机构、大学和检验单位实验室产生的污染物排放和处理问题亟待引起各方关注。　　如今，科学技术水平不断提升，各类实验室不断新建。不可否认，实验成果的应用，对推动社会进步、改善人们生活确实发挥了重要作用。但是，实验室产生的污染物往往种类复杂、品种繁多、毒害较大。特别是有些实验人员环境意识薄弱，不能妥善处理废水、废气、废料。例如，有些实验人员尤其是学生，并不清楚含苯系物试剂包装物等属《国家危险废物名录》中的危险废物，应交由有资质处理危险废物的企业处置。此外，各类实验室多为相对独立的事业单位，主要集中在大专院校、科研机构、检验单位等。分布分散，单个污染少，易被忽视，缺少环境监管。因此，应高度重视实验室污染，加强和完善监管。　　首先，要加强对实验室的监督管理。针对各类实验室级别、规模及其产生的污染物特征和防治途经，有关部门应认真开展技术硏究，吸取先进国家实验室管理经验，按照国际标准环境管理体系(ISO14001)规定要求，制定发布操作性强、简便实用的相关实验室管理技术规范，并出台相应的考核要求和办法，将其纳入到实验室建设和管理工作中。相关实验室管理技术规范内容要确定清洁实验技术方法、产生的主要污染物类别和特征、防治措施、管理标准、监测和评价方法等。技监、环保、公安等部门，应依据现行有关法规和标准，加强对实验室的监督管理，防治环境污染。　　其次，要全面推进清洁实验。在保证实验效果的前提下，应尽量使用无毒、低毒和无污染、低污染试剂和药品。实现分质使用、一物多用、循环使用物品，规避采而不测、反复检验、骤增耗材行为，节约实验费用、减小污物产量、防治环境污染。要大力推动技术革新，适时更新实验技术方法，改善实验装置设备条件，提升各种安全防护水平，有效防止各类环境污染，保护技术人员身心健康。要抓大放小，加强大型、综合实验室能力建设，逐步减少小型实验室数量，充分发挥综合检验能力水平，达到精准检验、资源共享、节约费用、环境保护的目的。　　第三，要分质分类处理污染物。实验室产生的废液大多属剧毒、有毒物质，采取适当方法回收利用，不仅可大大降低毒性，便于处理，甚至能变废为宝。比如，用重铬酸钾法测定COD实验产生的废液有毒有害不可随意倾倒。但结合其废液性质，通过还原等措施，回收其中的银元素后，再与其他废水混合处理，就可达标排放。此外，实验室应配套建设污水处理设施，对经过分质预处理后的实验室污水，进行深度有效处理，使其能达标排放。配套建设废气处理设施和排放设施，对实验室产生的废气进行有效处理。同时，建设符合《危险废物贮存污染控制标准》的贮存设施，在规定的时间内，将危险废物交由有资质处理危险废物的单位处置，并正确履行各项手续。要加强放射源及含有放射性物质的废物管理。设置合理卫生防护距离，建设有效安全防护设施，安全防治放射性污染，保护周边居民身体健康。　　“亡羊补牢，尤为未晚”。有关部门和相关单位应积极行动，最大程度上减少科学实验对环境质量和人体健康的影响。

先来段新闻摘要：点击打开链接多个地方频繁曝出的疑似校园“毒跑道”事件，终于引来多个部门联袂出手整治。上周，教育部会同环保部、住建部等部门召开“合成材料跑道专项整治电视电话会议”，全面部署校园合成材料跑道的排查和整治工作。会议决定：一是对经权威机构检验确认不符合质量标准的塑胶跑道立即进行铲除；二是利用暑假对近期新建塑胶跑道进行检测和排查，并根据结果分类整改；三是立即叫停在建和拟建跑道的继续施工。今年5月，北京市实验二小白云路分校多位家长反映，学校操场冒出刺鼻气味，很多孩子出现了流鼻血症状。分析背后原因，多数学生家长直指去年才改建的塑胶跑道，而这或许并非毫无根据。事件曝光后，虽然北京市西城区组织专家对实验二小白云路分校的跑道进行检测，且检测结果为合格，但西城区教委仍决定对该校的操场进行全场拆除。实际上，在此前多起疑似“毒跑道”的事件中，跑道的环保监测结果也都属于合格产品。人们不仅要问：到底是哪个环节出了问题目前，校园操场建设普遍适用的两项国家标准是GB/T 22517.6-2011《体育场地使用要求及检验方法第6部分：田径场地》，以及GB/T 14833-2011《合成材料跑道面层》，两项标准规定了苯、甲苯和二甲苯、游离甲苯二异氰酸酯（TDI）、重金属（铅、镉、铬、汞）等有害物质的限量。作为相关实验室，找来新闻中提到的两个国家标准；GB/T 22517.6-2011《体育场地使用要求及检验方法第6部分：田径场地》主要是田径场地设置规范及物理检测，与“毒跑道”关系不大，有关系的是GB/T 14833-2011《合成材料跑道面层》就是这个标准：http://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2017/01/201701191701_668834_1765472_3.bmp标准中有害物质的种类和限量：http://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2017/10/2016071311404353_01_1765472_3.bmp有机组分只有三种，且是以固体含量计量。检测方法：http://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2017/10/2016071311451320_01_1765472_3.bmp其中三种有害有机组分使用的检测方法GB 18583http://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2017/10/2016071314220636_01_1765472_3.bmphttp://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2017/10/2016071314275635_01_1765472_3.bmp这是一个胶粘剂的检测标准，检测对象的含量是这样的http://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2017/10/2016071314360047_01_1765472_3.bmp其中苯的方法：http://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2017/10/2016071314420599_01_1765472_3.bmpTDI的方法:http://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2017/10/2016071314442214_01_1765472_3.bmp苯和TDI，方法中都是使用溶剂溶解固体样品，然后测定！以上就是新闻中用来检测塑胶跑道的现行国家标准。GB18583-2008是一个针对胶粘剂（液态，反应固化前的高浓度检测对象）的检测标准，被用来对已经发生了化学反应固化成型的塑胶进行检测判定，所以才会出现新闻中所有检测合格，实际却异味很大的事。使用这样的标准来检测，再权威检测机构，其结果也是可想而知。由此看到我国的标准化工作，条块分割，缺乏专业，权威，统一的科学管理，严重滞后于社会发展。塑胶跑道又称全天候田径运动跑道，它由聚氨酯预聚体、混合聚醚、废轮胎橡胶、EPDM橡胶粒或PU颗粒、颜料、助剂、填料组成。其中聚氨酯是甲苯二异氰酸酯(TDI)，作为运动面层使用.百度一下甲苯二异氰酸酯(TDI)是水白色或淡黄色液体，具有强烈的刺激性气味，在人体中具有积聚性和潜伏性，对皮肤、眼睛和呼吸道有强烈刺激作用，吸入高浓度的甲苯二异氰酸酯蒸气会引起支气管炎、支气管肺炎和肺水肿;液体与皮肤接触可引起皮炎。液体与眼睛接触可引起严重刺激作用，如果不加以治疗，可能导致永久性损伤。长期接触甲苯二异氰酸酯可引起慢性支气管炎。对甲苯二异氰酸酯过敏者，可能引起气喘、伴气喘、呼吸困难和咳嗽。人的嗅觉阈为0.35~0.92mg/m^3,另有报道为3mg/m^3。3~3.6mg/m^3时,对粘膜有刺激; 27.8mg/m^3时眼和呼吸道严重刺激。与新闻中孩子的症状一致。显而易见甲苯二异氰酸酯(TDI)就是“毒跑道”中的主要污染物。那么作为环境卫生安全检测，就应该直接检测其在使用环境（常温）下的可挥发含量，才可以客观的定量评价其对使用者的危害。而不应该去检测整个塑胶中的TDI总含量。TDI总量并不能客观反映出其对使用者的危害，试想TDI总量一样，优质，反应固化良好的塑胶与劣质，反应固化不好的塑胶，常温下的可挥发量，显然不会是一样的。所以现行国标，在检测样品的选择是不合适的。另外，塑胶常温下的有害可挥发物，除了主要的甲苯二异氰酸酯(TDI)外，所有的有机可挥发物，也是不能少的，现行国标中却没有（voc或tvoc），属于重要指标缺失。那么，应该如何科学，客观，公正的来评价塑胶的质量?个人认为，塑胶跑道的安全危害检测，应该以常温下污染物的可挥发组分为主。（至于重金属，含量应该不高，并且处于被固化状态，意义是环评上的）塑胶跑道常温下的有害可挥发物的检测检测手段：气相色谱应该是首选。可挥发气态样品采集，常用手段有：1.环境舱：优点：能模拟各种常温使用条件，其采集的气体样品最接近实际使用状态，并且单位样品量大，对于大面积粗放施工的检测对象，代表性好。缺点：设备体量较大，属破坏性检测，对于已建成场地，操作接受性低，检测周期较长。2.顶空进样：可准确控制挥发温度，属饱和态检测，无需单独采集气态样品，与GC直接连机可实现自动化分析，缺点，样品量小，对于粗放样品代表性差。3.集气罩采集：使用具有一定体量的罩子罩住一定面积的被检测平面（应该至少0.5平方以上），罩子顶部设置采样口，通过采样器采集一定量的罩内气体于采气袋或吸附管中。也可在罩上开小检测窗，使用现场检测仪（如美国华瑞7240型ppb rae plus）检测。优点：操作简单，属无破坏取样，可配合快速检测设备实现现场比较评价。缺点，受环境因素（如温度，气压）影响大，因而取样精度较差,取样时罩内检测物浓度呈非线性变化，必须进行必要的修正。另外，没有现成的商品设备。（其实，自制或定制加工也简单，一圆形“大锅盖”，顶部固定一气体采样器进气口做采样口，合适部位开一窗孔，能放入快速检测设备采气探头即可，不需要时关堵上。）4.固体样品溶解：如GB18583-2008，用塑胶固体溶解测定检测物的总量，与检测物在固体状态时的可挥发量，属于间接检测，二者相关性如何不得而知，常识判断，应属两码事，是不可取的。对于塑胶跑道可挥发污染物的检测，从检测技术角度看是没有什么问题的。问题的根源在于我国到目前为止还没有专门关于塑胶跑道释放的有毒有害物质及限量标准，也就是说，目前我国塑胶跑道在安全和环保方面尚无标准可执行。看到一央视新闻，记者暗访一个用旧轮胎等废橡胶生产橡胶颗粒的工厂，把塑胶跑道的主要污染源矛头指向这种再生橡胶颗粒。个人看法，再生橡胶颗粒是作为塑胶跑道的底部弹性层使用，建成后处于相对封闭状态，不属于主要污染源，从资源的回收利用以及跑道的物理功能性来看，应该是可取的。塑胶跑道的污染源，主要应与跑道面层材料（粘合剂，固化剂，颜料等）及施工（配比，反应固化等）有关。但对于施工，检测，使用各方，都处于无标准可行的状态。全国学校现在有多少“毒跑道”，恐怕谁也说不清，这是关系到多少在校学生，幼儿园儿童的环境安全问题啊？国家有关管理部门，应尽快出台科学，客观，符合国情的相关标准，使各方都有章可循。别再没事时视而不见放任自流，一有事又谈虎色变草木皆兵！[color=#ff000

点污染源是指集中由排污口排入水体的污染源。又分为固定的点污染源(如工厂、矿山、医院、居民点、废渣堆等)和移动的点污染源(如轮船、汽车、飞机、火车等)。造成水体点污染源的工业主要有食品工业、造纸工业、化学工业、金属制品工业、钢铁工业、皮革工业、染色工业等。点污染源排放污水的方式主要有4种：直接将污水排入水体；经下水道与城市生活污水混合后排入水体；用排污渠将污水送至附近水体；渗井排入。 线污染源是指呈线状分布的污染源。如输油管道、污水沟道以及公路、铁路、航线的交通工具所排放的污染物。线污染源所形成的危害大大低于点污染源，但一旦形成污染源，其后果也是极其可怕的。面污染源是指在一个大面积范围排放污染物的污染源。如喷洒在农田里的农业、化肥等污染物，经雨水冲刷随地表径流进入水体，从而形成水体污染。