黄金大米

有关机构11月6日联合通报了“黄金大米”事件调查结果，相关责任人受到了处罚。这一缘起于十年前、掀起3个多月舆论风暴的“黄金大米”之谜终于揭底。而疑云散尽，留下的却值得深深地思索。 　　60克米饭25名儿童 　　“黄金大米”项目是否在我国衡南县江口中心小学进行了试验?有多少个孩子吃了“黄金大米”?每个孩子吃了多少?会产生怎样的影响? 　　8月30日，国际环保组织“绿色和平”谴责美国塔夫茨大学与中国研究人员使用转基因“黄金大米”对6至8岁的儿童进行营养转化试验。从那天起，民众最为关注的正是以上几个问题。 　　根据6日公布的调查情况通报，“黄金大米”试验的确于2008年6月在江口镇中心小学开展，有25名儿童于当年6月2日中午食用了60克“黄金大米”米饭。 　　国家食品安全风险评估中心研究员徐海滨说，与普通大米相比，“黄金大米”除β-胡萝卜素含量增高外，其他营养成分未见改变。目前尚无证据表明“黄金大米”会对人体健康产生不良影响，也无证据表明6至8岁儿童一次性摄入60克烹调熟的“黄金大米”米饭会对健康造成危害。 　　中国农业科学院生物技术所研究员黄大昉说，2009年，美国曾进行过为期36天的成年人食用“黄金大米”的营养转化研究。据正式公布的科学资料，每人一次性摄入200克“黄金大米”，没有发现受试者健康异常。 　　然而，虽说没有发现“黄金大米”有危害，但其试验过程却对社会造成了伤害。 　　十年始末五越“红线” 　　自十年前立项，到2008年完成，再到今日调查结果水落石出，“黄金大米”试验实施人数次擅越“红线”，违反了多项相关规定和准则。 　　一越“红线”：“黄金大米”项目于2002年12月由美国国立卫生研究院(NIH)批准，内容是研究菠菜、“黄金大米”和β—胡萝卜素胶囊中的类胡萝卜素在儿童体内的吸收和转化成维生素A的效率。美国塔夫茨大学汤光文、中国疾控中心营养与食品安全所荫士安和浙江省医科院王茵作为项目负责人，将“黄金大米”试验与国内项目“植物中类胡萝卜素在儿童体内转化成为维生素A的效率研究”合并，偷偷完成，始终未向主管部门、项目承担单位提及“黄金大米”，也未告知给学生食用的是“转基因水稻”。 　　二越“红线”：2003年11月，浙江省医科院伦理审查委员会通过了美国NIH项目的伦理审查。2008年项目现场工作转到湖南后，项目负责人未按规定再次申请伦理审查。王茵根据荫士安提供的材料，利用职务之便，私自加盖公章，以浙江省医科院的名义向汤光文出具了英文版“2003年的伦理审查结果仍然有效”的证明。 　　三越“红线”：2008年5月29日，汤光文将在美国进行烹调煮熟的“黄金大米”米饭携带入境，未按规定向国内相关机构申报，违反了国务院《农业转基因生物安全管理条例(2001年)》及相关规定。 　　四越“红线”：在项目进行伦理审查和向受试儿童家长知情同意告知过程中，项目负责人刻意隐瞒试验中使用的是转基因大米，仅发放了知情同意书的最后一页，违反了国际医学伦理准则和卫生部《涉及人的生物医学研究伦理审查办法(试行)》规定。 　　五越“红线”：2012年8月，汤光文等在《美国临床营养杂志》发表了题为《“黄金大米”中的β-胡萝卜素与油胶囊中β-胡萝卜素对儿童补充维生素A同样有效》的研究论文。论文发表前，汤光文将论文寄给荫士安，荫士安代替王茵和湖南省疾病预防控制中心胡余明签名。此外，在有关部门对“黄金大米”进行多次调查中，当事人隐瞒主要实情，提供虚假信息。这些行为违反科研诚信，存在学术不端。 　　一念之差三声叹息 　　“当时没想那么多，只是为了试验尽快完成……”“黄金大米”试验中国部分项目主要负责人荫士安没有想到，当时的一念之差，竟会酿成一场轩然大波，引人追索与叹息。 　　一叹：“无害”何需隐瞒! 　　据专家介绍，“黄金大米”本是联合国粮农组织长期支持的一个国际合作研究项目，目的是改善第三世界贫困地区儿童和妇女的营养条件，减少因缺乏维生素A而引起的失明、免疫力低下等疾病。 　　然而，原本出于善意的一项试验，却因操作者的违规和隐瞒，造成了受试者极大的心理负担。 　　面对记者，一名贺姓受试儿童家长泪流满面。他说，12岁的孩子听信了网上的不实传言，以为自己吃了“黄金大米”便再也不能生育。懂事的孩子反过来安慰家长，“爸爸妈妈，没关系的，我长大以后领养一个宝宝。” 　　尽管当地政府和专家再三解释“黄金大米”并无健康危害，家长们仍难以相信。他们反问：“既然有益无害，为什么要瞒着我们?为什么要偷偷摸摸?” 　　二叹：知情权和人格尊严岂容漠视! 　　“黄金大米”试验和国内一些可能对健康和安全带来风险的项目悄悄上马一样，剥夺了公众的知情权，漠视了人的尊严。 　　受试学生家长愤而提出赔偿要求。“黄金大米”也为类似事件不再发生敲响了警钟。 　　三叹：科学精神怎能违背! 　　湖南省衡阳市衡南县江口镇镇长肖明旭认为，就对人体健康而言，“黄金大米”试验“有错无害” 但就科研诚信而言，相关行为既“有错”，又“有害”，因为这有悖于“求真”“严谨”的科学精神。 　　“每个科学家都希望通过自身努力让生活变得更好，但在这个过程中，科学家不能违背基本的行为准则和伦理准则。”《科学》杂志主编布鲁斯艾伯茨在接受采访时说，“违背了科学精神，再伟大的科学成果也会黯然失色。” 　　卫生部有关负责人表示，此事件暴露的少数科研人员法律意识淡薄、科学道德自律缺失，项目承担单位对个别科研项目监管不善等问题值得高度重视。卫生部已要求相关单位加强管理，完善制度，防范类似事件再次发生。

湖南衡阳儿童转基因黄金大米试验，不日将有一个明确的调查结论。 　　昨天(12月5日)，早报记者从多个消息渠道获悉，调查确认2008年湖南衡南县江口中心小学参与人体试验的88名学生中，有25人食用了一餐黄金大米，每人60克左右。 　　衡阳一位官方人士透露，黄金大米试验是被夹带进了中国疾控中心研究员荫士安负责的国家自然科学基金面上项目“植物中类胡萝卜素在儿童体内转化成为维生素A的效率研究”中，由美国塔夫茨大学汤光文博士、荫士安和浙江医学科学院研究员王茵私自操作，支开了其他人，“没申报，没批准”。 　　汤光文如何将转基因黄金大米携带入境、如何加入试验中等具体细节，仍有待最终调查结论公布。根据规定，如从外方引进转基因食品须海关审批，如要进行转基因食品人体试验，须经过农业、卫生等部门审批。 　　早报记者昨天致电中国疾病预防控制中心，但电话一直无人接听。衡阳市和衡南县两级政府均未透露更多情况，只表示详细确切的调查结论不日就将发布。 　　黄金大米试验“罗生门” 　　今年8月，《美国临床营养学杂志》网站发表一篇论文，称为研究转基因黄金大米对补充儿童维生素A的效率，2008年美中多个机构在湖南一小学进行了黄金大米人体试验。 　　但论文发表后，除第一作者汤光文外，其他作者包括湖南疾控中心毒理科科长胡余明、荫士安、王茵均否认曾参与过黄金大米的试验。中国疾控中心也称，所属营养食品所和其他直属单位均没有批准和参与有关“黄金大米”的研究，论文所述的研究内容也没有按规定提交卫生部伦理审查委员会审查和卫生部审批。 　　试验地点确定是衡南县江口镇中心小学。但当年曾参与试验的多名学校人员称，只参与过荫士安负责的国家自然科学基金面上项目“植物中类胡萝卜素在儿童体内转化成为维生素A的效率研究”试验，从未见过黄金大米。 　　身在美国的汤光文没有作声，国内的参与者又都纷纷否认，事件一时陷入“罗生门”。随后，卫生部要求中国疾控中心开展调查，尽快查清事实，及时向社会公布情况。荫士安随即因前后说法不一被停职调查。 　　湖南涉事小学称不知情 　　近日，多名家属向早报记者反映，当地官方已向他们确认，在2008年的试验中，有部分儿童确实食用了黄金大米，其中就有陈女士的孩子。 　　陈女士说，11月30日家长都聚集到江口镇政府开会，衡南县委副书记廖义智向他们讲述了整个过程。 　　当年参与试验的一共88个学生，都编了号，从36号到60号的25名儿童食用了黄金大米，其余63名儿童没有食用黄金大米。黄金大米试食试验发生在2008年的6月2日，只吃了一餐，每个学生吃了约60克。 　　另有多名家长也向早报记者证实了上述说法。 　　江口镇中心小学副校长廖雪文说，6月2日是当年试验开始的第一天，黄金大米在第一天第一餐就加入了，“汤光文带过来，我们学校都不知道、不清楚。” 　　早报记者致电廖义智，他没有透露相关情况，只说近日将召开发布会公布情况，随后便称在开会挂掉电话。 　　试验据称“没申报没批准” 　　陈女士说，廖义智告诉他们，黄金大米试验是荫士安和汤光文私自搞的，汤光文在美国把黄金大米碾成粉末，逃避海关带进来。而试验过程也是汤光文和荫士安自己动手，“从解冻到煮熟，整个过程都是由汤光文和荫士安一手操作，且他们还拍了照片。” 　　廖雪文也证实，11月初，他被有关部门叫去辨认当年的一些试验现场照片。他说，除了看到当年的工作人员照片外，也看到了将黄金大米放进蒸笼煮熟的照片。 　　江口镇中心小学前校长贺仲秋说，汤光文和王茵都曾来过江口镇中心小学，但具体时间记不清楚了。 　　衡阳市一位官员也告诉早报记者，黄金大米是汤光文、荫士安、王茵三人私下搞的，“他们自己带过来，把衡阳的参与人员支开，私自操作。” 　　这位官员称，9月份衡阳市官方在调查试验是否包括黄金大米时曾问过荫士安，“他本人否认，说没有这个事情。”但如今看来，荫士安是一个说谎者。 　　该官员说，荫士安申报的国家自然科学基金面上项目“植物中类胡萝卜素在儿童体内转化成为维生素A的效率研究”本是很好的试验，但荫士安和汤光文一直有联系，就把黄金大米的试验夹带进来，“没申报，没批准，也没知会我们。” 　　如有后遗症官方将担责　　在11月30日的大会上，官方还给出了一个补偿方案：未食用黄金大米的儿童，家属每户补偿误工费1万元 食用了黄金大米的儿童，家属每户补偿误工费、精神抚慰费8万元。 　　衡阳市前述官员说，不存在赔偿的说法，只是考虑到家长因此事多次奔波，有的家长因孩子食用黄金大米心理负担较重，因此给予了误工费和精神抚慰费。 　　官方提供了补偿方案协议让25名儿童的家长签署。为避免他们的担忧，协议上注明，如以后有后遗症，政府会负责。 　　但食用黄金大米儿童的家属仍然无法消解担忧，“现在看不到，以后一旦有事怎么办。”对此，衡阳官方人士称，试验用的黄金大米在美国已做过安全性试验，在衡阳只是营养试验，不存在安全问题。 　　另据家长陈女士介绍，家长们要求对参加试验的儿童进行体检，官方回应说要在调查结论发布后再安排时间。(原标题：湖南衡阳25儿童吃过黄金大米)

黄金大米风波已持续近半个月，昨日，中国疾病预防控制中心公布了黄金大米的调查进展，中疾控称未参与黄金大米研究，该项目也未提交卫生部审批。中疾控研究员荫士安因卷入此事且说法前后矛盾，已被停职并接受调查。 　　昨日，中疾控表示，针对今年8月1日刊登在《美国临床营养杂志》上的黄金大米试验涉及的问题，已经成立了专门的科学审查委员会，核查相关科研档案，并与论文涉及到的相关单位进行了沟通，收集有关资料，对论文中提及的主要内容进行深入了解和逐一核查。 　　中疾控调查称，经审查科研档案，中疾控营养食品所和其他直属单位均没有批准和参与有关“黄金大米”的研究。论文所述的研究内容也没有按规定提交卫生部伦理审查委员会审查和卫生部审批。 　　按照卫生部2007年颁布的涉及人的生物医学研究伦理审查办法规定，人体试验的先决条件是在完成大量临床前研究，证实其安全性、有效性，经食品或药品部门审查批准后，发给临床试验的批准证书，然后经过伦理委员会批准，再经受试者在《知情同意书》上签字同意后，才可以开始人体试验。 　　此前，也就是9月5日发表的调查结果中称，卷入此事的中疾控研究员荫士安称该项目是美国与浙江医学科学院的合作项目，且已经过了浙江医学科学院伦理委员会的审查。浙江医学科学院有关负责人曾表示，确实审查过，但该项目并未在审查期限内实施。 　　进展：中疾控涉案研究员停职调查 　　调查结果显示，论文第三作者、美国塔夫茨大学汤光文在我国的主要合作者研究员荫士安前后说法不一致，目前，中疾控已停止其工作，责令接受调查。 　　此前调查中，荫士安曾表示，在美国的论文发表前，他收到了《美国临床营养学杂志》的论文发表通知，签字同意发表。但同时，他又表示，关于美国塔夫茨大学汤光文负责的项目研究中，是否使用了“黄金大米”，并不知情。这两个说法显然矛盾。 　　中疾控表示，中心科学审查委员会已联系论文责任作者汤光文，要求提供论文所述研究的相关材料和详细实施过程说明 同时要求美国塔夫茨大学对该项目开展调查，并提供详情报告。 　　中疾控还称会对该论文进行全面、客观、公正的调查。调查结果将及时向社会公布。 　　■ 相关新闻 　　海安“黄金米”非“黄金大米” 　　海安县农委会称非转基因大米，只是商标名称 　　据《人民日报》报道 日前，有网络传言称，江苏省海安县规模种植转基因大米——“黄金大米”，并指当地一家公司涉嫌提供“黄金大米”给湖南一所小学进行“转基因大米人体试验”。 　　海安县农业委员会称，获知网上传言后，组建了专家组进行审查。经查，海安县现有水稻种植面积55万亩，全部选用常规品种，无转基因品种，未种植转基因“黄金大米”。 　　该农委会还证实，南通市百味食品有限公司生产的“黄金米”只是注册商标名称，该产品为有机大米，色泽为白色，不是“黄金大米”。打开“黄金米”包装，呈现的是乳白色大米，并非黄色。 　　对于网上流传的“海安种植黄金大米”一说，南通网负责人郭小平说，是因为该网站编辑不了解“黄金米”和“黄金大米”的区别，从网络上找来图片和资料，加了上去。(