仪器信息网APP

选仪器、听讲座、看资讯

立即体验

当前位置：仪器社区 >特色服务 > 环保指令综合讨论 > 帖子详情

【转帖】美国众议院一致同意削减玩具中铅含量

SOMS课题组

2007/12/21

环保指令综合讨论

路透华盛顿12月19日电（记者Kevin Drawbaugh）---美国国会周三进一步要求大幅削减玩具中的含铅量，并动用更多公共资源来进行安全监管，但是最终行动还将到明年才能出炉。

在一些列含铅玩具（很多都产自中国）被召回之後，美国众议院以407-0的投票结果通过了一个法案。法案要求将玩具中的含铅量削减至接近为零的水平，并增加消费产品安全委员会(CPSC)的预算。

“该法案意味着加强消费产品安全委员会监管作用的重大跨越，”伊利诺伊州民主党众议员、法案的关键支持者Bobby Rush说道。

相似的法案将提交参议院审议，但是国会助理声称，就法案具体言辞的协商还在进行中，投票要到明年才能进行。

在过渡期内，伊利诺伊州民主党参议员Richard Durbin声称，参议院周二通过的2008年预算案将把消费产品安全委员会的预算增加30%，这是30多年来最大的增幅。

两党对广泛改革和增加资金的一致支持，议员相信参众两院将很快达成一致，法案最终将提交给布什总统。

“这将是世界上最严格的儿童产品含铅标准，”得克萨斯共和党众议员Joe Barton说道。（完）

翻译：程华发稿：王丰

相关话题

jeewah

第1楼2007/12/22

是溶出性和总铅含量都要减少?

0

无名

第2楼2007/12/22

个人觉得有些超越能力的限制是政客们的工作，但是对于化学分析者来说，可能需要更加注意的实际可执行性，尤其限制零含量的时候涉及到所利用分析检测设备的问题，因此没有明确的零含量实际意义并不大！
同时美国完全执行该法案，意味着他们从现有制造领域很难得到既有的产品，也就是说关于美国市场的产品需要重新设计和定制！

0

nameylf

第3楼2007/12/23

有道理！
lotus_sum 发表:个人觉得有些超越能力的限制是政客们的工作，但是对于化学分析者来说，可能需要更加注意的实际可执行性，尤其限制零含量的时候涉及到所利用分析检测设备的问题，因此没有明确的零含量实际意义并不大！
同时美国完全执行该法案，意味着他们从现有制造领域很难得到既有的产品，也就是说关于美国市场的产品需要重新设计和定制！

0

天枫

第4楼2007/12/23

如果这个法规一出来，我看中国方面的产品也要一次大变动了。零含量~~难做！

0

无名

第5楼2007/12/24

不是难做,而是不可能,因为在检测分析中没有真正意义上的零点,所以如何确定绝对零值!如果没有办法,只能是相对的,那就必然要对相应的检测方法和处理条件进行约束!
thunder_pk 发表:如果这个法规一出来，我看中国方面的产品也要一次大变动了。零含量~~难做！

0

天枫

第6楼2007/12/25

没错，只能是好像现在这样的，指定检测方法，把N.D.当作是零含量来判定了。
lotus_sum 发表:不是难做,而是不可能,因为在检测分析中没有真正意义上的零点,所以如何确定绝对零值!如果没有办法,只能是相对的,那就必然要对相应的检测方法和处理条件进行约束!

0

hsflab

第7楼2007/12/25

个人觉得立法的目的是限制铅的使用，至于具体是5还是10mg/kg这并不重要。只要不超过人体摄入量会中毒的限量就可以。比方说现在的600ppm的总铅要求，也是由相关的依据的。

0

坐球车

第8楼2008/01/15

限量不是零，要是零可怎么做啊
众议院通过的这个法案正在等待参议院表决
与之前提出的提案有些不同
上传一个资料供大家参考
CPSC含铅法案的动向
lotus_sum 发表:个人觉得有些超越能力的限制是政客们的工作，但是对于化学分析者来说，可能需要更加注意的实际可执行性，尤其限制零含量的时候涉及到所利用分析检测设备的问题，因此没有明确的零含量实际意义并不大！
同时美国完全执行该法案，意味着他们从现有制造领域很难得到既有的产品，也就是说关于美国市场的产品需要重新设计和定制！

0

学海无涯

第9楼2008/04/24

检测工作者需要谨慎努力!

0

近期热榜

热门活动

猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐

品牌合作伙伴

日立科学仪器

珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）

珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）

日本电子株式会社

赛默飞世尔科技

马尔文帕纳科

上海仪电科仪

梅特勒托利多

布鲁克核磁

举报帖子

点赞用户

好友列表

加载中...

正在为您切换请稍后...