【讨论】光栅条数1800线真的比1200线好吗？

在光程和狭缝大小恒定的情况下, 根据光栅线色散率的公式可推导出, 色散率与光栅的刻划密度成正比.也就是说1800刻线的光栅的分辨率要比1200刻线光栅的分辨率高. 例如若前者的分辩率为0.4nm/mm, 则后者只有0.6nm/mm.
你没有觉察到差别,可能你分析的样品简单或所分析元素的谱线简单.若你分析谱线复杂的元素或基体复杂的样品时,仪器分辨率太低会存在明显的光谱干扰.

楼上大侠色散率是否该是分辨率。笔误？

光栅刻线越密，分辨率越高。波长区间不同分辨率值不同。分辨率还受到狭缝宽度的影响。狭缝宽度越大，分辨率越差。

这个指标对于谱线复杂或容易受干扰的元素的作用明显些。

仪器的性能体现在很多指标上，要综合考虑。

是否 应该由光谱带宽 决定呢

在其它条件，如光栅面积，焦距等一样的情况下，1800线比1200线的分辨率更高，但灵敏度下降，在原子吸收应用里面，谱线干扰不多，主要能分开锰279.5nm和279.8nm双线就行了，所以用1200线完全能满足实际的应用，用1800线主要还是在商业上的需要！

怎么说呢？刻线的多少和分辨率的关系，刻线多的分辨率不一定就高，这和光栅的质量是有关系的！

在光程和狭缝大小恒定的情况下, 根据光栅线色散率的公式可推导出, 色散率与光栅的刻划密度成正比.理论上是这样的