【求助】热解涂层石墨管与平台石墨管在使用上的区别？

平台石墨管是在普通或热解热解涂层石墨管中衬入一块热解石墨小平台。一方面平台可以防止试液在干燥时渗入石墨管，更重要的是，它并非象石墨管壁是靠热传导加热的，而是靠石墨管的热辐射加热，这样扩展了原子化等温区，提高分析灵敏度和稳定性。

对Cu、Ca、Sr、Ba、Ti、V、Cr、Mo、Mn、Co、Ni、Pt、Rh、Pd、Ir、Pt等元素，热解涂层管灵敏度较普通高

对Cu、Ca、Sr、Ba、Ti、V、Cr、Mo、Mn、Co、Ni、Pt、Rh、Pd、Ir、Pt等元素，热解涂层管灵敏度较普通石墨管高，平台石墨管灵敏度又比热解涂层石墨管更高吗？

在学习资料时，正好看到了一些关于石墨管的资料，与大家共同学习：
目前石墨管按加热方式的不同，有纵向加热石墨管和横向加热石墨管之分。
一、纵向加热石墨管有：
标准石墨管——适用于原子化温度≤2000℃的元素，如Cd、Pb、Ag等元素的测试；
镀层石墨管——适用于低、中、高温原子化的元素；
平台镀层管——适用于中、低温原子化的元素，优点是精度好，消除干扰能力强。
二、横向加热石墨管有：
带平台石墨管 ——适用于低、中、高温原子化的元素，精度好，消除干扰能力强
不带平台石墨管——适用于低、中、高原子化元素。

应助达人

涂层的当然要好了。

这种说法太武断，要具体情况具体分析，适合的才是最好的。

我作过一次比较就对平台的没多大兴趣了．原因是平台的原子化温度要提高，仪器有点少不了，同时也不觉得它有多好后来就放弃了

你是指同一样品，平台石墨管的原子化温度要比热解涂层石墨管高吗？两者做出的数据如何呢？

[做了一下平台,感觉要起码提高200度才能达热解的水平,所以我觉得没必要发展这个技术,虽然从理论上讲,平台的温度要均匀些,所以就放弃了.

不知您是只比较了两者的峰面积,还是精密度和峰面积都比较过了呢?
我个人认为精密度指标会比峰面积指标重要,如果两者在两种石墨管分别最优化条件后精密度无差异,可以选用峰面积较大的,同时考滤价格和使用寿命.