原子吸收光谱技术问题征集【已结束】

我想问一个问题，就是石墨炉法测定时，标准曲线能达到0.9990以上吗，标准曲线的点数在6个点以上，包括零点。因为这是环保标准上规定的，我基本上没有做到过。如何才能要达到环保的要求？

我这里也向杨老师请教一个问题，因在各厂家仪器的比较中，多数提到单色器的效率和能量因子这两个概念，不知道单色器效率和能量因子的具体计算公式是什么？
麻烦杨老师，请直接将具体的计算公式告知，谢谢！

杨老师,您好!我也想凑热闹提三个问题.
1.原子吸收笑气乙炔火焰有哪些优点,具体解决哪些问题?
2.双光束原子吸收比单光束原子吸收有哪些优点?
3.石墨炉分析自动进样比手工注射进样除了省力以外还有哪些好处?

请问用石磨炉的时候
产生氘灯和元素灯光板偏离不重合的时候的数据的现象是如何的？
该如何处理？

不好意思，我再提几个菜鸟级的问题：
1、什么是中阶梯光栅？
2、横向加热石墨管是如何通保护气的？我老没搞明白。
3、什么是四线氘灯扣背景，有何好处？
谢谢了？

vip用户zhaohongwei6的问题：
在用火焰原子吸收法测定人发中的Fe时，用1%HCI介质配置0.0、1.0、2.0、3.0ug/mlFe系列，相关系数达0.9987，标准空白吸光度为0.004，线形很好。而用混合酸（硝酸：高氯酸=4：1）湿式消化一定量人发，同时做样品空白（消化至干），用1%HCI溶解定容，按标准系列的条件上机测定，却发现样品的吸光度反而比样品空白低，多次实验都是如此。既然样品空白内的混合酸用量与样品混合酸用量相同，至少其吸光度相等或者样品的吸光度大于样品空白，因为人发中还含有一定量的Fe。真使百思不得其解。

我想请杨老师着重谈谈对连续光源原子吸收的看法，这是否是目前最先进的AAS技术？目前是否已达实用阶段？其发展前景如何？

杨老师,横向加热石墨炉真的比纵向加热好吗？为甚么市场上两种都有生产厂家？到底
哪种技术更先进一些？

我在实验中曾出现下面的问题：
有一段时间石墨炉测Pb，比如标准系列每个点测3次，那么第一次测的数据总是比后面的两个数据高，并且不是高一点点，RSD一般在30～40％左右，但单看后面的两个点精密度又还不错（但灵敏度似乎不够）。例如下面的数据：
空白 0.004 0.003 0.003
1 0.033 0.018 0.017
2 0.065 0.036 0.035
4 0.132 0.071 0.071
..............................
这样，可能也可以做出一条线性不错的曲线，因为数据内部似乎还是合乎某种规律的。用火焰做，却又完全正常。
刚开始只是Pb的217.0谱线如此，283.3完全正常，不久以后Pb的两条谱线都如此。做了很多对比实验，包括换新的铅灯，换石墨管，换氩气，换进样针头，冷却水温度流速调节，房间湿度调节，升温程序优化，基改剂实验.....没有效果。工程师也来看过。
又过了一个多月，仪器突然自己就正常了，就像什么问题都没发生过似的，唯一能看出变化的就是负高压比不正常的时候降了不少。至今我都莫名其妙，不知道问题出在哪儿，还请杨老费心帮我诊断一下，还可能有哪些原因出现上述问题啊。