【讨论】GC/MS做SIM的灵敏度高,还是从全扫描中提取离子的灵敏度高?

所谓的灵敏度，应该是考虑信号和噪音的比较。
不用怀疑，用scan再提取离子得到的信号肯定比sim得到的信号要高，但有个问题是：scan得到的信号里有很大程度的噪音的贡献，很多情况下信噪比并不好，而sim得到的信号则“纯”得多，所以我们会发现sim的灵敏度比scan的要高的原因。

你考虑到信号和噪声是对的，但你可能忽略了信号强度和扫描频次的关系。scana再提取离子并没有改变该离子的扫描频次，用scan再提取离子得到的信号肯定比sim得到的信号要高是不成立的。

你考虑到信号和噪声是对的，但你可能忽略了信号强度和扫描频次的关系。scana再提取离子并没有改变该离子的扫描频次，用scan再提取离子得到的信号肯定比sim得到的信号要高是不成立的。

应助达人

用scan再提取离子得到的信号肯定比sim得到的信号要高?
scan模式和sim模式比较呢？sim模式扫描粒子少频率就会很高呀，到底用哪个模式可以提高灵敏度？我比较过，scan的噪音大，sim纯度高，仪器5973-6890，没有什么特别明显优势。因为5973只能做scan或sim，5975可以同时作scan和sim

没有结果吗？这种结果是确定的还是不确定的啊？

说的有道理，从灵敏度而言，可能不可以一概而论。我做过几个样品，仅从强度来说，有可能scan + mass range比SIM的强度好，但从峰型来看，SIM整洁尖锐，对定量积分很有益处。另外，如果背地很高的话，SIM就更有优势了。

我比较过很多，其实这两者信噪比谁大都有可能,这要作具体分析.
但为什么我们作定量多选SIM？个人认为只是SIM谱图相对比较平滑，作定量结果更稳定可靠。大家怎么认为呢？

注意，这里讨论的是提取特征离子色谱图的灵敏度比较。是从SIM或Scan的色谱图中提取的特征离子作比较的。

个人以为，不管Scan后提取离子还是SIM选择相同的离子，真实信号曲线其实都是一样的，SIM模式采集的点多，更接近于真实信号曲线，而Scan模式采集的点少，拟合出来的曲线与真实信号曲线可能存在一定的偏差，可能偏大也有可能偏小。