氘灯扣背景要比ZEEMAN好?

哈哈,不知道是不是国人在做游戏,金钱面前一切无色,
个人觉得石墨炉分析从理论上来说还是塞满的好的

Zeeman 会降灵敏度，D2不会；
D2 只能用在UV，Zeeman 是全波段的。

在理论上横向石墨炉、ZEEMAN比纵向石墨炉、氘灯扣背景效果好，但一个新技术是否成熟，关键还要比测量数椐准确率，寿命。

不是说JENA的塞慢比采用普通的塞慢可以提高灵敏度的吗

李教授强调氘灯扣背景要比ZEEMAN好，他是普析的顾问，普析用的是氘灯，不知哪个是因哪个是果。不管讲座的背景如何，还是麻烦你介绍一下李教授关于氘灯和ZEEMAN优劣比较的技术论述（标题性质的就行），谢谢。

我认为，火焰当然是氘灯了，因为没法使用塞曼，没有可比性；但是石墨炉还是塞曼的好，因为石墨炉背景大，氘灯有点力不从心，而且石墨炉区域小，正好使用塞曼；从扣背景能力来讲，氘灯不是全能的，只有一定的波长范围，如Cr就没法了（我偏偏Cr吃过亏），但是塞曼不要紧；从对吸光度的影响来看，氘灯几乎没有，塞曼有；从一灯多用来看，氘灯可以调整仪器的光路部分，塞曼不行；从使用寿命和消耗来看，氘灯装置便宜，简单，但是耗材贵（一个灯要4-6千多），塞曼前期投入贵，但是几乎没有耗材。我建议，石墨炉加装塞曼，毕竟这是一种手段，不是每次都能用，但是没有不行

“一个灯要4-6千多”，不要换这么贵的进口氘灯，国内合资生产的就行，只是要搞清原先使用的氘灯型号。

我也建议把这个李教授讲的贴出来，大家涨涨见识啊

塞曼和氘灯只是针对不同的样品和不同的应用，没有绝对的好与坏，高档和低档之分，原则上可以用氘灯那是最好，因为简单，成本低，但是Zeeman也有它的发展，比如可调磁场强度，这将是以后塞曼的趋势。
李教授作为顾问和专家，只能代表他的意见。
横向加热这点上是一致公认的。