请教杨老师有关选择仪器应注意的问题

有点玩笑：
最要注意的就是如何合适你，无论是钱还是功能性能。
多找一些资料，新技术要看你是否需求。不要好高骛远，只求新。
现在的商品仪器，如果说，你做得出，我也测得出。差别不是“天壤之别”，所以上面的话就更对了。
第二，制造厂或代理的售后服务好坏。
第三，最好你附近有人用过，可以得到一些情况，比如，仪器爱出故障吗？维修及时吗？应用支持好吗？以后也可多交流。如果你拿得定主意，新技术，新仪器也应该上。
第四，业务问题最好问他人，然后自己不要耳朵软，听听那个都好哪个都有理。
不要理那些专门贬低别人仪器的人，除非你一定要求他并且点名作比较。
第五，千万不要图吃顿饭，每个公司都亲自跑一圈。我的一位好友要买ICP，所有公司都亲自跑了一遍。有一天，我正好为私事打电话给他，他在电话里抱怨：“你瞧！今天来了三个推销仪器的，坐在这儿不走。三个都说他们的仪器好，都号称是你的学生！”我哈哈大笑：“你自找的！”
以上，不是业务咨询。是普遍真理。杨啸涛

非常感谢杨老师的回答，刚才先看了杨老师关于光谱干扰与非光谱干扰的论述，得益良多，因为用过的仪器很少，因此在选择上不太有把握，资料看了许多，贴子也看了不少，反而更糊涂，比如都认为横向加热好于纵向加热，但在实际样器测定中到底对重现性能改善多少？比如火焰氘灯背景的扣除方式，有氘弧灯，四线灯，氘空心阴极灯等，在样品测定（我指的不是标液）时，性能提升大吗？还有石墨炉的控温方式，目前最好控温方式是什么？能保证在石墨管参数变化的情况下，有恒定的原子化温度？很希望得到杨老师更多的指导。

我很简略的回答你，石墨管横向加热理论上肯定比纵向加热好，石墨炉用塞曼背景校正也要好一些，火焰塞曼我说过只是我的偏好，大多数情况下不是必要。有那末多方式和类型的仪器存在，就有其存在的必然性，一定说那个仪器不好，我看都能用，而且，使用者的水品是第一位的，最重要！我有一位老先生，叫史超，楞是用极破的日立170-70作出很多成绩。另外，使用高级仪器的人也不一定有高水平。我到认为没有"玩"过国产仪器的人，水平不容易提高。可能这是瞎话。当然有条件，又有需要，应该尽可能买得好一些，技术新一些的仪器。我在论坛里看到一人说“用过手动进样的人能适应自动近样，用自动近样的人不一定适应手动进样（大意如此）”这倒是真理。

真诚地感谢您，杨老师！

有机会论坛后联络也可以，欢迎常联系。

杨老师真好客！ 请