仪器信息网APP
选仪器、听讲座、看资讯

【讨论】能否用之前的标准曲线做如今的样品?

  • 卡布奇诺
    2008/08/09
  • 私聊

原子吸收光谱(AAS)

  • 我就这样做的,样品差不多,石墨管也用不到100次。

    曲线重校蛮好!

    这样可以做吗?大家有这样做的吗?结果与先前比如何?

    再补充一下我做的哪些元素!大家可以讨论一下哪些可以,哪些不可以?

    Pb、Ni、Cd、Cr、Sb、Cu、Co七种元素!
    +关注 私聊
  • 郁闷的巴乔

    第1楼2008/08/09

    最好是不要,再做标准曲线,这样比较好。

0
    +关注 私聊
  • ldgfive

    第2楼2008/08/09

    应助工程师

    原则上是不可以的,因为原子吸收的影响因素非常多,通常的做法是,在测试样品之前,首先做标准曲线。

0
    +关注 私聊
  • ylj7707

    第3楼2008/08/09

    我不赞成这样做,尤其是用石墨炉时。

0
    +关注 私聊
  • wangzhengno1

    第4楼2008/08/09

    我平常都这么做的,考核的时候再做新曲线

0
    +关注 私聊
  • foodchem105

    第5楼2008/08/09

    火焰法做过几次比较,感觉标准曲线相差不是很大,如果不是做很高的检验,只作组间比较的话,应该没问题。
    石墨炉的感觉标准曲线重复不是很好。

0
    +关注 私聊
  • 过路人

    第6楼2008/08/10

    那是允许的.特别在样品,石墨管相同的场合,可以用"斜率重置"的功能试一下,不提倡不做任何变动使用原曲线.

    jackdoason 发表:我就这样做的,样品差不多,石墨管也用不到100次。

    曲线重校蛮好!

    这样可以做吗?大家有这样做的吗?结果与先前比如何?

0
    +关注 私聊
  • 夜市

    第7楼2008/08/10

    最好是每次做样品都做标准曲线,特别是石墨炉。

0
    +关注 私聊
  • juju30000

    第8楼2008/08/11

    在下曾经在用火焰法做铜时发现,几天下来,标准曲线几乎没有什么改变,但我还是每次都采用了标准曲线随行的方法,这样自己能保证心中有数。至于石墨管,那就更应该如此了,不要嫌麻烦,有了好的实验结果,你才会感觉舒坦

0
    +关注 私聊
  • juju30000

    第9楼2008/08/11

    在下曾经在用火焰法做铜时发现,几天下来,标准曲线几乎没有什么改变,但我还是每次都采用了标准曲线随行的方法,这样自己能保证心中有数。至于石墨管,那就更应该如此了,不要嫌麻烦,有了好的实验结果,你才会感觉舒坦

0
    +关注 私聊
  • yeats2020

    第10楼2008/08/11

    建议不要这样做。
    因为每次做的时候条件都不一样如火焰的大小等等。
    所以会影响测量的结果。
    并且因为原子吸收稀释的倍数比较的多的时候,误差就会被放大。

0
查看更多
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
举报帖子

执行举报

点赞用户
好友列表
加载中...
正在为您切换请稍后...