原子吸收光谱(AAS)
蛋蛋
第1楼2008/08/23
首先发射光谱不用频繁的更换元素灯 可多元素检测 一般发射光谱的检测精度处在火焰和石墨炉之间 如果楼主的元素测试不多 可以选择原子吸收 多的话还是用ICP比较好
老难人
第2楼2008/08/23
做多元素,肯定买ICP了,方便.但是ICP在有些方面是不如原子吸收的,比如ICO对某些元素的检出限低于石墨炉原子吸收.ICP是不能完全取代原子吸收的(目前看来是这样的).
liu999999
第3楼2008/08/23
如果有可能,原子吸收与ICP还是都配齐吧
Sun A
第4楼2008/11/05
ICP 優點: 線性較寬(0-100%);感度較佳(ppb);使用方便(可分析的元素一次自動完成掃描) 缺點: 氮氣用量大,儀器購買費用高(分析成本高)註: 精確定量分析;各元素仍需獨立檢量線.AA 缺點: 線性較窄(0.1-50ppm);感度較差(0.1-1000ppm);使用較煩(不同元素需不同燈管) 優點: 氣體用量省,儀器購買費用低.(分析成本低)註: 加裝石墨爐或氫化裝置;可以提高感度.結論: 由分析元素多寡及希望檢出量來考量購買ICP或AA
zhouxu_koo
第5楼2008/11/05
这个问题我们实验室可以通过试验帮你解决
chemistryren
第6楼2008/11/05
不要把发射光谱就等同于ICP吧,毕竟专门的原子发射光谱仪也是有的,还有原子荧光也是发射光谱的一种.单从发射和吸收光谱来看,发射光谱的谱线多,光谱干扰严重,而化学干扰较小,可以不用加吸收光谱中经常用到的消电离剂等试剂.吸收谱线的光谱干扰就小很多,而化学干扰就比较大一些.
品牌合作伙伴
丹纳赫苏州基地 打工人的梦想
执行举报