【原创】评估三聚氰胺的摄入量有意思吗？

　　这无疑是有关部门和媒体为了减轻影响的一种做法，因为到现在为止，奶粉中出现三聚氰胺的事情波及的面太大了，影响太大了，受危害的人太多了。可如果按照这种说法的逻辑，那今后是不是还可以向奶粉里添加三聚氰胺呢？只是加入的量要控制在一定范围，因为它已经对人体无害了，可见不管是专家也好还是有关责任部门的管理人员也好，他们的是不是还有良心！

欲盖弥章...越描越黑

只要在吃之前大家如果知道这东西有含有某种有可能损害健康的物质，我想没有谁的命那么贱要喝的吧。

看来大家对化学品评估了解的不多。评估就一定要做出有害的结论么？

举个例子，早年间有糖精致癌的说法，1991年被FDA禁用。但是前些年NIEHS和NTP最终还是糖精从致癌物名单中清除。评估为某种目的服务是正常的，但是一切的一切还是应事实为依据。也就是说，如果那些专家说的“无害”是在撒谎，那我这些也就不要看了。

我估计是要减轻人们心里的压力，但是没有起好作用

现在说这个问题，是想在一定程度上安抚民心的吧，毕竟现在牵扯太广了，基本上国产的几个大品牌个个榜上有名，已经吃了的人心理惶惶不安，告诉大家少量的摄取对身体不会造成伤害，至少是让大家知道自己本身的身体健康没有受到太大的威胁

现在这个时候是解决问题..出这个没有用的报告， 无疑是自讨没趣..增加反感

越描越黑,有些东西不能用人体耐受量来评估,当你明知一种物质有害时,你却说这东西含量很少,真的很没意思.正如蔬菜中如果有六六六,含量为1ppb或者1ppt,相信谁也不会说这个在安全限值内尽管放心吃吧

越描越黑,有些东西不能用人体耐受量来评估,当你明知一种物质有害时,你却说这东西含量很少,真的很没意思.