颗粒度测量
恶狼
第1楼2008/12/04
楼主: 你这个问题就有点大了。各有优缺点。要看你测试的是什么样品,要达到什么目的
litsas
第2楼2008/12/09
相对来讲,激光法比较简单,易操作
jerry10k
第3楼2008/12/12
看标准要求吧。要求什么做什么。不过,按照发展趋势,激光法应该是快速简便的方法,应用前景广阔。标准或许会跟着做修订。
家有宝贝儿
第4楼2008/12/12
激光法的可信度最高吧,不过硬件投入也是最大的。
particlesize
第5楼2008/12/13
谢谢大家的回复,前两天去上海参观了一个粉体设备展览,对粒度检测设备进行了一些考察,在各个厂家的仪器做了一下我的样品,从结果上来看,丹东百特的BT-9300S型仪器测试结果与我们这里的Mastersize 2000结果很一致,这个厂家和仪器大家有没有接触过,售后服务如何?
第6楼2008/12/14
论坛内丹东百特的用户对他评价还不错!
第7楼2008/12/15
感觉该公司的仪器还不错,对我的样品测试很满意,基本和Mastersize 2000的吻合,听说售后服务做的也不错,那么就是说可以和我的Mastersize仪器差不多了,但价格为什么差那么多呢?是国外的贵了,还是国产的便宜了.
第8楼2008/12/16
这个就不好说了,你看看两者的短期稳定性和长期稳定性如何?
第9楼2008/12/17
你也去了,我也去了:)国产的三家,欧美克阵势最大,百特次之,然后济南微纳。大有赶超欧美日列强之势!值得期待!我也拿了些粉末做样,机器周一才运回实验室,今天才开始做:)
第10楼2008/12/18
你做的结果怎么样?用的是哪家的机器?说说感想.
品牌合作伙伴
执行举报