【求助】PE400与ice3300(已应助）

blue_guy123 2008/12/07

[quote]原文由 [B]wxy_anuo[/B] 发表: [quote]原文由 [B]blue_guy123[/B] 发表: [quote]原文由 [B]tlyb69[/B] 发表: 我们用PE的4100[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/Wp][color=#3333ff]原吸[/color][/url]，95年运行，火焰和石癦炉都有，到现在运行良好，只是操作界面是英文的[/quote] 一般来说，超过10年以上使用寿命的情况不多，但是也有可能，我认为主要是由以下影响： 1、设备品质：PE4100是德国原装生产的，品质方面应该比较好（现PE所有型号[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/Wp][color=#3333ff]原吸[/color][/url]在新加坡生产，[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/Wp][color=#3333ff]原吸[/color][/url]部分部件在中国采购。Thermo是在中国生产，估计部分部件也是在中国采购）。 2、[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/Wp][color=#3333ff]原吸[/color][/url]的使用寿命也与保养是否得当以及使用频率有关。 至于PE400与ICE3300的比较，因为都是火焰[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/Wp][color=#3333ff]原子吸收光谱仪[/color][/url]，比较简单，我提供如下意见以供参考： 1、精确度以及准确度，要看做样的效果了，最好不要只看厂家的一些言词的承诺，因为你实际样品分析的效果是与厂家提供的数据有所区别的。 2、稳定性，多与相关厂家的现有用户沟通，最好与一些每天分析样品数超过50个的用户沟通，比较有代表性。 3、售后，欧美品牌的售后都可以，PE的售后可能最近口碑不是非常好，Thermo要看区域。 4、PE400是4灯位、ICE3300是6灯位，请考虑是否满足你对灯位的要求。 5、建议配置火焰分析消耗品，都不贵。 6、至于ICE3300的四线氘灯性能保证，我有朋友说：厂家装机的时候是不会验收四线氘灯扣背景能力的指标的，所以你要注意是否有商业宣传的目的所在。 7、最好详细询问设备各方各面的自动化功能问题（如：光源、灯电流、氘灯能量调节、燃烧头高度调节和优化等等），不要以为欧美品牌都能实现全自动化，能做到这点的我相信不多。 8、有机会可以了解其它厂家，例如：日立、德国耶拿、瓦里安。 总结，火焰虽简单，但细节还是比较多，还请多加考虑，以免影响日后工作。 [/quote] 谢谢你的建议！按你说的那氘灯背景校正都不是很好了吗？PE也是不验收的吗？请问下，这2款的检测器有什么区别？[/quote] 不客气，我觉得氘灯扣背景的好坏与您的具体应用有关，当然与您应用水平也有关系。氘弧灯一般的背景扣除能力都可以在2Abs或者以上，另外扣背景准确程度与很多因素有关，我认为有以下几种： 1、氘灯能量是否与光源能量一直协调（这是氘灯背景扣除是否准确的必要条件）； 2、氘灯光斑是否与光源光斑重合（这个您在使用的时候要对一对光路了）； 3、氘灯的频率，约高越好，这个能影响背景峰的轮廓准确程度，PE400和ICE3300的工作频率都应该不会超过150Hz，基本也能满足要求； 4、氘灯的工作方式，PE400和ICE3300都不是一次测定背景扣除工作原理，也就是说监测器在一个单位时间接受总的吸收信号（AA+BA），下一个时间段接受氘灯的信号（BA），如此交替频率性地完成工作，所以两个品牌在这方面没有太多区别； 以上是我对氘灯的浅薄认识。 至于检测器，如果仅考察检测器是没有任何意义的，但是厂家往往会单方面突出某个优点，迷惑了我们对设备整体性能的宏观认识，我的理解如下： 1、PE400采用固态检测器（固态检测器其实很多，包括：CMOS、CID、CDC以及光电二极管阵列），PE使用的是光电二极管阵列检测器，在实现双光束方面，能同时接受测量光和参比光的信号，实现实时双光束，基线的长期稳定性较好，但是我认为光电二极管阵列检测器的暗电流会有所增加，噪声可能会增加，而且PE400是1998年的产品，论当时的光电技术应该不会比现在好，PE作为一个设备厂家，也估计不会投入成本升级检测器，因为这将意味着改变型号。 2、ICE3300采用光电倍增管，也是很多[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/Wp][color=#3333ff]原子吸收[/color][/url]厂家采用的常规检测器，不能实现类似PE400实时双光束功能，Thermo称其Stockdale双光束，工作过程本质上类似于斩光器的作用，就是一个单位时间让整个测量光通过火焰原子化器，另一个单位时间不让测量光通过火焰原子化器而直接到达检测器，这样也能消除基线的漂移，当然没有实时双光束的稳定，但是保证一定的灵敏度。所以很多人说Thermo的[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/Wp][color=#3333ff]原吸[/color][/url]灵敏度挺高，但是长期稳定性一般。 （注意：基线稳定性、灵敏度还会受到其它因素影响。） 以上其实只是涉及了仪器的单方面性能，我认为，分析平台的好坏都要看整体宏观性能的。从哲学上来说，所有东西都有其两面性，就像PE或者Thermo各自都有很多特点，可能销售都扩大了这些特点的好处，掩盖了其中的缺点。