【求助】塞曼扣背景与自吸收扣背景哪种较好

应助工程师

扣背景技术分为三种：塞曼扣背景、氘灯扣背景、自吸扣背景
整体上看：塞曼扣背景优点最多，适用于全波长，唯一的缺点是曲线向下翻转，线性范围小
氘灯扣背景：适用于300以下，扣除效果好，但需要两个光源
自吸扣背景：适用于全波长，有灵敏度损失，只需要空心阴极灯就可以啦
测试水中的微量元素，我个人认为最好不用自吸扣背景，最好选用氘灯扣背景或塞曼扣背景

应助达人

我们使用的是氘灯扣背景，自吸收扣背景噪音太大并且会降低空心阴极灯的使用寿命。

自吸收扣背景降低灵敏度,塞曼扣背景一般用于石墨炉测定,氘灯扣背景的范围是190-350nm,常用于火焰法中,石墨炉中用氘灯的效果不如塞曼好.

呵呵，你应该用的是石墨炉吧，那就要选择塞曼扣背景比较好啊。虽然两者都是全波段，针对元素塞曼扣背景的能力范围比自吸收扣背景的更宽。

检测水的标准，好像用火焰原子化器就可以了，那样的话，无需选择，因为塞曼扣背景仅能用于石墨炉原子化器，火焰根本不能用塞曼扣背景，所以还是自吸收和氘灯扣背景比较合适，这样，不管在任何情况下，均能在全波段范围内实现扣背景。

我以前也一直以为火焰不能用塞曼,但前不久才知道火焰其实是可以用恒定塞曼的.

那就要看你检测水中的什么元素了，并且要达到什么标准了。一般来说，科研上的用塞曼的较好，一般的单位和企业检测用自吸和氘灯就够用了。国外的塞曼仪器公司例如PE、热电和耶拿的都是电磁铁石墨炉扣背景，火焰的用氘灯扣背景。日本日立和北京瑞利公司都是恒磁场、石墨炉和火焰都是塞曼扣背景的。

用塞曼扣背景灵敏度会下降，假如是火焰原子吸收法测定自来水很多元素会检不出，而石墨炉效果会好点

塞曼扣背景