仪器信息网APP
选仪器、听讲座、看资讯

【讨论】数据处理版议论纷纷之平行测定篇

数据处理

  • 悬赏金额:30积分状态:已解决
  • 在平行测定中常常有一些对测定结果在数值上的规定,这些规定是怎么得出的呢?比如:
    1、平行测定相对偏差<10%是实验确定的么?
    2、滴定分析中溶液标定的双人四平行<0.18%又是如何制定出来的呢?

    欢迎大家就这两个问题说说你的见解,也欢迎大家补充其他的一些在平行测定中的规定或是制定的原理。

快乐 2009/03/30

2、滴定分析中溶液标定的双人四平行<0.18%又是如何制定出来的呢? 楼主说的这个问题,肯定是GB里规定的标准溶液滴定的问题,“双人四平行<0.18%”在我们很多单位(包括各个省)很少有单位能做到这种程度,所以大家都没有办法执行,只有编数据给认证的专家来看,而专家(只要是内行)心里也明白,这很难做的,就不在深究。 所以,我觉得这个标准的制定者是外行,很难达到这种水平的

liu999999 2009/03/29

许多规定都是来自于制定标准规程的人,自己只能遵守罢了。

savedown 2009/04/02

说来说去还是个精度和准确度问题。 “靶心”是确定的,每人的眼睛和武器不一样。平行实验就是多人打靶,而靶心位置未知。如果射击水平一样,武器也差不多,那么公认水平的目标就是靶心。如果偏离得太远就认为靶心确定得不靠谱。 千分之二是因为滴定的设备精度就是千分之二。

hucw6 2009/03/29

1、平行测定相对偏差<10%是实验确定的么? 你这里可能是指仪器分析,并且是微量分析,他的误差比较大,一般5~20%。 2、滴定分析中溶液标定的双人四平行<0.18%又是如何制定出来的呢? 滴定分析是常量分析,他的误差是比较小的,一般常量分析误差要求为0.5%。

太白金星 2009/03/30

通过方法实验室间和个人间比对统计出来。

    +关注 私聊
  • liu999999

    第1楼2009/03/29

    许多规定都是来自于制定标准规程的人,自己只能遵守罢了。

0
    +关注 私聊
  • jennysing

    第2楼2009/03/29

    也可以说说您看到的和了解的一些规定。可以分析分析

    liu999999 发表:许多规定都是来自于制定标准规程的人,自己只能遵守罢了。

0
    +关注 私聊
  • 活到九十 学到一百

    第3楼2009/03/29

    应该是根据实验方法产生的不确定度来要求的吧!

0
    +关注 私聊
  • hucw6

    第4楼2009/03/29

    1、平行测定相对偏差<10%是实验确定的么?
    你这里可能是指仪器分析,并且是微量分析,他的误差比较大,一般5~20%。

    2、滴定分析中溶液标定的双人四平行<0.18%又是如何制定出来的呢?
    滴定分析是常量分析,他的误差是比较小的,一般常量分析误差要求为0.5%。

0
    +关注 私聊
  • jennysing

    第5楼2009/03/30

    还见过“标准滴定溶液浓度平均值的扩展不确定度一般不应大于0.2%”的说法。
    大家是怎么理解的呢?

0
    +关注 私聊
  • 老多_小多

    第6楼2009/03/30

    科学的说法应该是不确定度计算出来的

0
    +关注 私聊
  • jennysing

    第7楼2009/03/30

    对,您说得有道理。但在一般的实验中比较难实行。其他的一些界定也有一定的道理。我们的目的就是让大家清楚这些界定的原理。

    emoc98311 发表:科学的说法应该是不确定度计算出来的

0
    +关注 私聊
  • 快乐

    第8楼2009/03/30

    应助达人

    2、滴定分析中溶液标定的双人四平行<0.18%又是如何制定出来的呢?

    楼主说的这个问题,肯定是GB里规定的标准溶液滴定的问题,“双人四平行<0.18%”在我们很多单位(包括各个省)很少有单位能做到这种程度,所以大家都没有办法执行,只有编数据给认证的专家来看,而专家(只要是内行)心里也明白,这很难做的,就不在深究。
    所以,我觉得这个标准的制定者是外行,很难达到这种水平的

0
    +关注 私聊
  • jennysing

    第9楼2009/03/30

    确实是。所以弄明白为什么算出这样一个标准也有点必要。呵呵。

    ynsfeed 发表:2、滴定分析中溶液标定的双人四平行<0.18%又是如何制定出来的呢?

    楼主说的这个问题,肯定是GB里规定的标准溶液滴定的问题,“双人四平行<0.18%”在我们很多单位(包括各个省)很少有单位能做到这种程度,所以大家都没有办法执行,只有编数据给认证的专家来看,而专家(只要是内行)心里也明白,这很难做的,就不在深究。
    所以,我觉得这个标准的制定者是外行,很难达到这种水平的

0
    +关注 私聊
  • 太白金星

    第10楼2009/03/30

    通过方法实验室间和个人间比对统计出来。

0
查看更多
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
举报帖子

执行举报

点赞用户
好友列表
加载中...
正在为您切换请稍后...