【讨论】SCD FPD PFPD测定硫化物的优缺点

我只用过FPD，没用过PFPD。测工艺气中小于0.1ppm的硫化物两种都可以，从资料上看PFPD似乎比FPD的检出限更低一些

我也是只用过FPD。朋友选仪器时，经销商力推PFPD，我觉得PFPD当然检测限比FPD好，一般高一个数量级，资料上这样介绍，而且不容易灭火。但是性价比比起来不如选购FPD（个人观点）。SCD对我来说比较生疏。希望听听大家的意见！

SCD我也比较生疏，个人观点选择仪器最好是选用自己比较熟悉的，你用过FPD的话我建议你还是选FPD，这样容易操作和维护

谢谢！
主要也想学习学习新的检测器。
我看的一些资料：

SCD没有烃类化合物造成的淬灭影响，而使用FPD或PFPD时就有较严重的淬灭结果。

火焰光度检测器（FPD）和脉冲火焰光度检测器（PFPD）更有可能受到烃类化合物的干扰。因此，使用火焰光度检测器分析各种烃类产品时，为了防止严重的淬灭影响和不准确的结果，需要经常更换色谱柱。（为什么需要经常更换色谱柱呢？不明白）

SCD 的响应是线性的和等摩尔的，很少受到烃类化合物的干扰，这就无需对单独硫化物数据进行线性化处理，或者分别测定响应因子。而且，SCD对烃类化合物基本没有响应，共流出的烃类和硫化物峰不再是问题。

应该是让烃和硫分离的更好，避免同一时间出锋产生干扰吧

我认为色谱柱在没有收到污染的情况下分离效果应该不会有太大变化，柱子正常更换柱子能提高分离效果？不太明白

我认为柱子在没有受到污染的情况下，更换新柱子不能提高分离效果。不知理解对不？

同样的新柱是不能提高分离效果，但是不同的柱长不同的填料就会啊。根据不同的气体肯定是选用不同的色谱柱

应助达人

PFPD的淬灭已经改善许多，比FPD要好得多，对SCD不太熟悉。