【有奖讨论】超效液相色谱系列专题之二

超高效液相是好东西，优点不必多说，但是我国有很多已有标准都是HPLC，比如药典，所以推广起来，还需时日

超效液相色谱:UPLC是只有Waters有；而RRLC也是只有Agilent有，UFLC也只有岛津有。

超高效液相色谱是分离科学中的一个全新类别， UPLC借助于HPLC的理论及原理，涵盖了小颗粒填料、非常低系统体积及快速检测手段等全新技术，增加了分析的通量、灵敏度及色谱峰容量。
超高效液相色谱（UPLC）是一个新兴的领域，作为世界第一个商品化UPLC产品的Waters ACQUITY UPLCTM 超高效液相色谱系统也是刚刚出现，因此目前已发表的文献资料还很缺乏。与传统的HPLC相比，UPLC的速度、灵敏度及分离度分别是HPLC的9倍、3倍及1.7倍。因此其在蛋白质、多肽、代谢组学分析及其它一些生化领域里将会得到广泛应用。另外，在天然产物的分析方面，使用UPLC与质谱检测器连接，会对天然产物分析，特别是中药研究领域的发展是一个极大的促进。
在提到“蛋白组学”或“代谢组学”时，与没有“组”的差别从分析的角度说就是样品量极大，需要在短时间分析成千上万的样品。UPLC不损失分离度的高速度优点在这里就能充分体现。多数生化样品及天然产物都十分复杂，图1是多肽指纹图的HPLC与UPLC两个色谱图（紫外检测）比较。在同样条件下，UPLC能分离的色谱峰比HPLC多出一倍还多。图2是代谢产物分析的色谱图。在同样条件下，UPLC的分辨率能够认出更多的色谱峰（质谱检测器- LCT）。

转载 药物分析网！
还没有使用呢！以后应该会买的，应为这是人类进步的趋势！

UPLC是只有Waters有；而RRLC也是只有Agilent有，UFLC也只有岛津有

仪器原理一样，只是叫法不一样

不敢苟同。

实验室还没有计划买UPLC。用uplc当然是最好的，省时，高效率，高分离度，当时目前由于使用的不是很广泛，缺陷还不是很清楚

是不是也叫超高压液相色谱，承压600 bar,使用小细柱的，用了一段时间，安捷仑的，按照hplc的方式进行样品处理过0.45的膜，小柱很容易堵，看来要过0.2的滤膜

那怎么不说说你的看法

应该是有些差别，比如色谱柱的粒径。安捷伦的超高压可能强调“高压快速”分离多些，Waters超高效有压力和柱效两层意思，我用的UPLC，做起来很方便，耗材比较贵，必过0.22膜，一般进口的。最近准备买台安捷伦1200,还没到，用了再对比一下再发言。

反正他们的共同点是都是使用了2u左右,150mm以下的短柱子,W的填料颗粒基本上稳定在1.7u,安的是据称平均下来是1.8u,日立是稳定的2u,岛则是2.2u,在柱子上应该是W的更好一些
然后W是使用的纯粹的高压技术,泵有100MP的耐压
日\安\岛的泵都只有60MP,管线肯定都是使用的微径管,但是具体规格不清楚,只记得我们买日立的时候工程师说过日立的好象是0.1mm的
而安和岛则是使用高柱温来达到快速过柱分离,安的柱温可以到100度吧,岛的也有85度,一般的LC都只有60度的
至于日立的LCU,既然也挤进了超高快液相的行列,但是柱子大家都差不多,泵压只跟安和岛一个水平,柱温也只得60度的稀疏平常水平,但是它好歹还是有个独门绝技来压箱底的:检测器采样速率,此外仪器的卖相貌似也很不错的(仅限于跟岛的相比,且只限于外貌,不涉及参数)
目标物跑得快了,你采样的频率也要跟得上才能得到更多的峰容量和更好的峰型,安的最高好象是有80HZ的,W的应该是只有40HZ,网速太慢岛津的没查到,而日立的则有100HZ



目前知道的大概只有这些了,随便小结了一下

副送两张日立的PP,

正面



背面



反面教材-岛