仪器信息网APP
选仪器、听讲座、看资讯

【原创】个人谈谈毛细管柱与填充柱

  • 浙大智达
    2009/05/14
  • 私聊

气相色谱(GC)

  • 毛细管柱与填充柱:

    1、填充柱出的峰一般都较胖,而且峰的对称性也不怎么样,而毛细管柱则不然,峰形尖锐且峰宽窄,对称性也很好。

    2、填充柱的填料种类繁多,配比更是复杂,对填充者也有一定的技术要求,只要有很小的一个因素不一样,都会对柱子本身的质量和寿命有很大的影响,而毛细管柱不一样,它的型号一般是定好了的,几个类型的柱子就可以覆盖所有的样品检测了,它是由机器制作的,一般柱与柱,批与批之间的性能不会相关很大(厂与厂,国与国之间则有所差异)。

    3、填充柱的分离效能相比毛细管柱而言实在不值一提,一般大家认为,毛细管的理论塔板数是填充柱的十倍以上。

    4、填充柱的材质一般有不锈钢、玻璃两种,其它材质的鲜有所见。有些物质样品要用到专门特制的填充柱,这一点相对毛细管柱来说倒是挺有优势的,毛细管柱可不能说随便定做,要定做价格也很高,填充柱制作费用很低,制作也很方便。如果毛细管柱发展到一定阶段,价格降下来以后,填充柱将不再会有此优势,照目前的速度来看是有可能的。

    5、气相色谱仪中有一个检测器叫热导池检测器,有部分进口的仪器厂家已经开发出了适用毛细管的检测器,而相当一部分的生产厂家远没有这个技术,还不得不用填充柱来做检测,在这方面毛细管相对来说就比较劣势了。但分析仪器的行业发展,我想大家都应该比较了解,这个年轻的行业充满了激情,发展的速度实在是快,我想过不了多久,毛细管热导池检测器一定会替代掉所有的普通热导池检测器的,因为毛细管热导池检测器的灵敏度、检测限和噪音控制能力远远强于普通热导池检测器。

    6、填充柱的载样量很大,液体进样我进过20ul气体进样我进过10ml,而毛细管柱的载样量却是很小,在很多时候进样量大了会对柱子造成伤害,填充柱则不一样,样品量稍大点对它的伤害较小,自行恢复的能力强。

    7、填充柱可以应用在气体分析上,尤其是六通阀进样,而毛细管柱则很少这样使用。

    8、随着仪器生产厂家对进样系统和气路系统更为精密的改造和研究更新(例如毛细管专用进样器和毛细管热导池检测器的问世),尤其是理论发展的很快,花样繁多的分析技术对填充柱来说,相对难以承担,毛细管柱则优势较大,前景看好。

    以上是我个人的看法,观点有点激烈,非常愿意有人加我,大家一起聊一下,只论技术交朋友。
  • 该帖子已被版主-chengjingbao加4积分,加2经验;加分理由:很好的总结,与对与错无关。
    +关注 私聊
  • 毛毛儿

    第1楼2009/05/15

    应助工程师

    很好的总结,学习了,非常好的资料

0
    +关注 私聊
  • chengjingbao

    第3楼2009/05/16

    可能是与个人的接触有关,很多观点和角度与我的个人观点是有较大出入的,不过也有许多是有同感的。
    留心处处皆学问!

0
    +关注 私聊
  • 皮皮鱼

    第4楼2009/05/16

    7、填充柱可以应用在气体分析上,尤其是六通阀进样,而毛细管柱则很少这样使用。

    毛细管用六通阀进样一样很普及的。后面接分流不分流进样口就是了。


    毛细管最大的问题是样品容量小,因此到达检测器的组分量很小,对检测器检出限要求非常高。低含量样品因此会无法检测到。就是说样品进多了柱子受不了,进少了检测器看不着,这是主要问题。而最新的高级检测器检出限很低,但价格实在高的离谱。因此填充柱还有生存的空间。否则填充柱真的要被消灭了。

0
    +关注 私聊
  • 戈壁明珠

    第5楼2009/05/16

    应助达人

    楼主总结的不错!
    其实实际应用中的很多观点都是仁者见仁,智者见智。各自的看法都有道理,能自圆其说,也不存在绝对的对错问题。再者,随着技术的快速发展,很多观点都是在逐步改变的。

0
    +关注 私聊
  • zhaohui83

    第6楼2009/05/17

    谢谢楼主,学习了,一直对毛细管柱和填充住之间到底有怎样的区别而感到困惑,现在知道一些了,Thanks!

0
    +关注 私聊
  • qiangwei1985

    第7楼2009/05/18

    5、气相色谱仪中有一个检测器叫热导池检测器,有部分进口的仪器厂家已经开发出了适用毛细管的检测器,而相当一部分的生产厂家远没有这个技术,还不得不用填充柱来做检测,在这方面毛细管相对来说就比较劣势了。但分析仪器的行业发展,我想大家都应该比较了解,这个年轻的行业充满了激情,发展的速度实在是快,我想过不了多久,毛细管热导池检测器一定会替代掉所有的普通热导池检测器的,因为毛细管热导池检测器的灵敏度、检测限和噪音控制能力远远强于普通热导池检测器。
    能多解释一下毛细管热导池检测器吗?如果我没有理解错的话,就是说毛细管柱很少有使用TCD的吗?

0
    +关注 私聊
  • davisy

    第8楼2009/05/18

    如果TCD检测器灵敏度进一步提高,那么填充柱将会逐渐被淘汰。

0
    +关注 私聊
  • 浙大智达

    第9楼2009/05/18

    能多解释一下毛细管热导池检测器吗?如果我没有理解错的话,就是说毛细管柱很少有使用TCD的吗?[/quote]

    是的,TCD检测器很少用毛细管柱检测,主要原因是毛细管的有效样品载入量很小,而TCD检测器的死体积是很大的,要配合毛细管做分析有一定的难度。但也不是不能解决,现在国外生产厂商商品化的毛细管柱TCD检测器就比较好的解决了这个问题。
    国外的TCD检测器在毛细管出口处加了一路尾吹,使的从毛细管出口分离好的样品气在经过死体积时,它的死时间变的更短(公式是 死体积/流速=死时间),当做,这种毛细管TCD的池腔体也是非常小的,所以被检测出来的峰形也还不错的。

0
    +关注 私聊
  • 浙大智达

    第10楼2009/05/18

    有道理,,,,TVOC就是这样。。。。。

    yuen72 发表:7、填充柱可以应用在气体分析上,尤其是六通阀进样,而毛细管柱则很少这样使用。

    毛细管用六通阀进样一样很普及的。后面接分流不分流进样口就是了。


    毛细管最大的问题是样品容量小,因此到达检测器的组分量很小,对检测器检出限要求非常高。低含量样品因此会无法检测到。就是说样品进多了柱子受不了,进少了检测器看不着,这是主要问题。而最新的高级检测器检出限很低,但价格实在高的离谱。因此填充柱还有生存的空间。否则填充柱真的要被消灭了。

0
    +关注 私聊
  • liguiming007

    第11楼2011/03/18

    学习,mark,自接触色谱以来,很少用到填充柱,感觉填充柱优势已经消失,正在苦苦支撑,除非找到突破点,否则价格就成了它生存的最后曙光

0
查看更多
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
举报帖子

执行举报

点赞用户
好友列表
加载中...
正在为您切换请稍后...