iou 2009/07/03
还想多说几句,可能我一开始就用水的仪器,所以对水的产品印象一直不错,最近几年,也听说水公司内部正在调整,真的希望经过重新整理的水公司,可以给我们用户焕然一新的感觉,大家也不希望看到安或者倒公司一统江山的局面,最好的愿望就是国产[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/5p][color=#3333ff]液相[/color][/url][url=https://insevent.instrument.com.cn/t/Mp][color=#3333ff]气相[/color][/url]可以雄起。
pfizer2001 2009/07/04
这个我也遇到,我们1200 2695 都有的,1200最近才配的,我以前跟水价的800电话都是不怎么搭理我的,而最近和安家的800电话,服务态度好的我都不能接受了,感觉有点很抱歉打扰人家的意思!买东西就是买个舒心,但是这是仪器,说说真是的感受还是2695的机器好,尤其是里面的软件,等你需要这些功能的时候在安家软件上得不到就会喜欢水价的,总而言之,我建议你买水家的!
柏坡 2009/07/04
W的软件好没的说,感觉就是上手快功能很强大,用的好能随心所欲。W的机器一年前用过,很久了,很灵活的软件有种看着就很舒服。如果用惯了W的软件再用A的会有些不适应,因为A的软件操作中你鼠标的右键基本被废掉了,不过软件这东西习惯了都很顺手。岛津的呢,有点趋近于W的吧(个人感觉)。 软件嘛,多版主W的机器用的很好你可以咨询他,呵呵。[em09510]
老多_小多 2009/07/06
[quote]原文由 [B]hgycook[/B] 发表: W的软件好没的说,感觉就是上手快功能很强大,用的好能随心所欲。W的机器一年前用过,很久了,很灵活的软件有种看着就很舒服。如果用惯了W的软件再用A的会有些不适应,因为A的软件操作中你鼠标的右键基本被废掉了,不过软件这东西习惯了都很顺手。岛津的呢,有点趋近于W的吧(个人感觉)。 软件嘛,多版主W的机器用的很好你可以咨询他,呵呵。[em09510][/quote] 关键是他比较的2个仪器定位不一样,所以我也不好说了[em09511]
〓猪哥哥〓 2009/07/02
[quote]原文由 [B]conancd[/B] 发表: 积分不多,表个心意。希望各位老师不吝赐教! 顺便问一下,结贴是怎么弄的?有时间限制吗?[/quote] 没有用过RRLC,看看有没其他版友用过。 结账直接在你的主题帖里面点击维护,然后点击结账就可以。 悬赏贴应在一个月内结账。
conancd
第8楼2009/07/03
再啰嗦几句,解释一下当初选型的依据。首先根据实际的需求和预算,排除W的UPLC和A1290,因为我们主要的目的还是常规分析,上述两种仪器更适用于政府部门或科研单位,不适合一般的企业,价格也太贵。再根据基本配置(二极管阵列检测器、泵、自动进样器、工作站),选择W2695和A1200,和我们的预算也相当。最后进行调整,也可能是偏见吧,个人认为A1200和W2695比还是有差距的,所以改为A的RRLC,这样下来A和W价格比较接近,性能上各有所长,W2695性能稳定重现性好,A的RRLC虽然整体性能可能稍差,但在全兼容常规液相的基础上还能用作快速分离,可以在方法开发的时候节省时间。
总的来说,就是W2695是很适合我们需求的,但RRLC如果真如他所说的好用,那么他的扩展性更强,性价比更高一些。所以我们现在想弄明白的就是几点:
1.RRLC是否真的全兼容常规液相且性能不降低,相比W2695有没有比较大的缺陷?
2.RRLC在作快速分离的时候是否真的能够又快又好(有人反应他只是利用高温达到快速牺牲了分离度),他的原理或主要技术依据是什么?
3.顺便了解一下实际应用中大家认为快速分离的必要性有多大?
4.A的DAD检测器似乎评价不高是什么原因,事实如何?
5.自动进样器可以弥补分析时间长的缺点,所以快速分离并不是必须的,如果确实是2695和W的PDA检测器性能好很多,请各位老师帮忙提供一些明确的可以用作书面证明的材料。