原子荧光光谱(AFS)
silverlaw
第1楼2009/07/23
觉得:相同的是都生成了氢化物,然后再烧开形成原子态砷;通过样品和标样信号的比对,知道未知样品的浓度。不同的最主要的是前者是吸收光谱,后者是发射光谱;前者浓度高后者低;前者原子化要求温度高后者十倍。等。但最最主要的不同是,前者要做原子吸收的实验员做,后者由做原子荧光的人;不过如果两台仪器本来就是一个人做的,那就是相同点了。
feizhaoai
第2楼2009/07/24
原子吸收的历史要比原子荧光的历史久了,原子荧光发展起来没多久!不过原子荧光的检出限更低,但是可以检测的元素太少了,这点就比不过原吸了
wohy
第3楼2009/07/24
同意!但原子荧光比原吸设备更简单,操作更简便。
jlglr
第4楼2009/07/24
原子荧光比原子吸收便宜啊,最大优点,哈哈
第5楼2009/07/25
三楼和四楼的说法不同意了。原子吸收操作更简单,注意的细节少多了。而且原吸曲线可以保持更长的时间。原吸的指标做起来也简单得多。原子吸收的价格看是不是进口的啦。国产的还是比较便宜的,比如瑞利的wfx-310,很多用户都在用,成交价不用5W
zhengronghua
第6楼2009/07/26
目前,原吸和原子荧光测定砷,区别在于:1.原子吸收需光栅等分光色散系统,而原子荧光无需分光色散系统;.2.原子吸收单元素测定,原子荧光可多元素测定;3.原子荧光用的是高强度空心阴极等,灵敏度高.
hiei
第7楼2009/07/26
进口的原子吸收相对较贵,国产的还是比较便宜的。
似水流年
第8楼2009/07/26
我关心的是同一个样品在这两种仪器上检测,结果会是如何呢,相差的大吗
chemistryren
第9楼2009/07/26
操作得当的话肯定相差不大。
JIANNAN
第10楼2009/07/27
原子荧光我没做过,但AAS-FLAS我做过,觉得还不如直接在AAS上做好,不过前提是需买个无极放电灯,操作简便,数据不错.
品牌合作伙伴
执行举报