【讨论】ICP到底该如何分类？

第2~3问题,详细请看:
http://www.instrument.com.cn/bbs/shtml/20060728/497434/index.shtml

还有不叫火矩,叫矩管...

水平与垂直的问题？
垂直炬：最早采用的观测形式。
优点：仪器结构简单，可做高盐样品，高达30％（除特殊行业，一般不会这样操作）；动态线性范围更宽；
问题：多年来的研究工作，灵敏度已达到极限，经常在测量环保如水样和土壤样中Hg、Pb、Al、As、Se、P、Na、K等元素（ppb水平）时，常常无能为力。
水平炬：为解决垂直炬灵敏度的问题，提高2～10倍，能够满足测量环保等低含量的测定。
问题：存在尾焰干扰问题，包括冷原子对谱线的吸收，重新聚合的分子对谱线的吸收，它们导致了线性范围变差；另外还有杂散光问题，它导致了背景增加。杂散光提高是存在，但信号的增加远远大于杂散光的提高。
由于水平炬在灵敏度上提高了近一个数量级，因此大大地增加了其在痕量分析的应用领域，如高纯有色金属的分析、土壤和水中低痕量元素的分析，很多方面是垂直炬无法达到的。

我觉得最主要的还是分为全谱直读和顺序扫描两类。分析速度是很重要的。

多通道是早期ICP的类型，现在基本没有了。目前市场上主要分单道扫描型和全谱直读型，由于在现阶段还很少能达到全波段同时曝光，所以严格地讲，不能称作全谱，也叫同时型。至于顺序型，就是单道顺序扫描了。

　　垂直观测虽然是开始时采用的观测方式，但现在依然用的很多。对于环保如水样和土壤样中Al、As、Hg、K、Na、P、Pb、Se等元素（ppb水平）的检测，水平观测也同样无能为力或效果不好，但As、Hg、Pb、Se等可采用氢化物进样来提高其检出能力，此外这些元素还可采用超声雾化进样来提高检出能力。从仪器结构上讲，垂直观测和水平没有什么太大的区别，只是前者炬管是垂直放置，后者是水平放置，而且要对尾焰进行适当的处理。

我觉得大家说的都有道理，这也证明了目前ICP类型定义的混乱性。

我特别想了解如何判断全谱直读型仪器？按配置来看？中阶梯光栅+CCD就是全谱直读？ 这样可能不太准确，我觉得是否可以说满足了一种怎样的功能我们就可以称之为全谱直读呢？

请问有采取垂直放置的炬管但采用双向观测的ICP吗？因为好像一般都是垂直炬管径向观测、水平炬管轴向观测、水平炬管双向观测。
见过垂直炬管双向观测的仪器吗？

　　热电的6000系列的ICP光谱仪好象就是垂直炬管的双向观测。

关于类型：

确切的说应该是同时型与顺序型。
“全谱直读”这个概念只是厂商提出的一个名词，但这个概念到底是什么意思呢？每个厂家有每个厂家的解释。以致现在要买ICP就马上想到全谱直读。

同时型，一次曝光，波段范围内的谱线全部读出。（面）
顺序型，逐个谱线检测。（线）

关于炬管的类型，
发展史是这样的，首先是垂直炬管，然后用了段时间后，发现LOD受到了限制，于是衍生了水平炬管，LOD显著提高了几倍，水平炬管风靡一时。但后来发现在复杂基体测试中，水平炬管反而LOD会上升。于是又出现了双向观测（构建于水平炬管基础上），但由于双向炬管中侧向与轴向观测均有一个狭缝，既轴向观测需要一个较矮的狭缝，而侧向需要一个较高的狭缝，势必影响了侧向观测LOD的最佳效果。

据我观察，目前还没有见到构建与垂直炬管基础上的双向观测。

关于，侧向与轴向观察的选择，还是要回归到自己的实际应用。。。。。。。

个人建议：基体简单，轴向；基体复杂，侧向。。。。。