【讨论】发布消费警示:工商部门是否越权?

“对消费者负责”是否就可违规复检?

记者:复检结果出来后,农夫山泉却表示并不认同,认为复检程序再次违规,这究竟是怎么回事?

王建禄:说复检再次违规,我不太能理解。11月27日上午,我亲自接待农夫山泉负责人,请他们来看送检的样品备份,我怕生产产品的班组不一样,所以坚持要用封存在保密室的初检样品备份复检,但农夫山泉负责人下午没有过来,并表示没有时间。我很着急,于是派了3个同志,赶当天晚上最后一个航班,将初检产品备份送到中国检验检疫科学研究院综合检测中心复检。

黄成模:按规定,复检应由企业、工商部门和检测机构三方共同进行。但农夫山泉表示初检就没有经过他们,不同意用初检产品备份复检。我觉得农夫山泉的顾虑也有道理,但海口市工商局出于对企业和消费者负责,必须尽快出复检结果,因此在没有农夫山泉参与的情况下进行复检。

应助达人

自己签发的都能忘？这不是明摆着是假话连篇吗？

继续关注结果，看看浑水能变清否。

呵呵 不是假话 明摆着耍你吗

农夫山泉就是老虎屁股摸不得了，越权就越权，个人认为，人民是允许的！

同时又不是一个农夫山泉，还有。。。。。。