【转帖】食品检验程序需更“透明”

检验信息仍需进一步公开

新京报：初检和复检结果完全相反，这中间出现的问题该由谁来承担？

王琳：初检是由海南省检验检疫部门进行检验的，这类似于司法鉴定，是科学检测的行为，这个和工商局没有关系。从事件进程来看，目前为止，承担初检的海南出入境检验检疫局检验检疫技术中心除了表示对初检结果负责以外，还没有别的回应。到目前为止，也没有任何确切的证据证明他们有问题。

在信息还相当不透明的情况下，无法判断应由谁来承担责任。同时，每个检测机构都只能对送检的样品负责。初检和复检的样品是不是一致的，这些也不确定，需要基础事实。比如，初检有没有违反法定的检验程序？检验人有没有违背职业道德等等。在缺乏证据的情况下，我对责任追究的看法是，真相调查比评论分析更重要。但要提醒各方注意的是，检验责任和违法违规发布信息的责任是完全不同的，不能相互代替或相互混淆。 新京报：农夫山泉方面此前称事件背后存在“幕后黑手”，但整个事件的诸多细节目前仍然是迷雾，目前为什么会出现种种猜测？

王琳：当信息不透明，出现这些充满了不确定性的猜疑实属必然。目前样品的取样、封存等事实都还不知道，这些都是应该公布的。这种天大的事，当然不能任其成为“罗生门”，而在公众视野中逐渐消退。一方面，海口市工商局在卷入被猜疑的漩涡之后，可以提供证据自证清白。另一方面，第三方的调查，包括媒体的调查也可以同时进行。多个调查结论相互印证，才能保证“真相”的可信度。

张兴宽：有信息不透明方面的原因。其实在法律中有明文规定，政府的每一个行为都应该有法律依据，依法办事。比如就这个事件来说，海口市工商局是不是每一个步骤都根据法律办理，是不是履行到告知的义务，生产企业有异议的情况下有没有给企业复检的权利，如果每个程序都依法完成，那么不管检测的结果有没有问题，都不会产生这么多的争论和猜测。就是因为执法不透明，才产生这么多的猜测。

应助达人

首先要谈执法时的程序是否合法
再谈检测质量事故

应助达人

抽检过程是否合法？

程序合法是基础