【求助】色谱柱的长短除了能改善组分的保留时间还能起什么作用？

增加分离度

其实在国外10cm和7.5cm柱长的柱子也用得很多,LC-MS则常用3cm和5cm柱长。因为现在色谱柱的柱效比以前的高很多了，用短柱就能满足分离度的要求，就没必要用长柱，短柱快速啊，省溶剂又省时间。国内做液相的倾向于过度使用长柱，其实是个误区，我估计是参考国外十几年前的文献的原因，国外十几年前的色谱柱柱效比现在的差很多，要用长柱。可现在技术发展了，国内用的色谱柱，像月旭公司提供的产品，可以说是完全达到了世界上先进水平的色谱柱，月旭10cm柱长的色谱柱，柱效超过很多国外老款产品15cm柱长的色谱柱，文献上标明用15cm的，很多就可以用月旭10cm长的色谱柱解决问题。

能提高分离度，但不是最佳的提高分离度的方式

增加分离度，可以分离相对多的组分。

是不是所谓的快速分离柱呢

分析的有道理，至少我在选择时就是这么考虑的，相同价钱我就选择长的！
但如果如阁下所说，也就是说老观念要改了，靠长度来提高分离落后了！

这就需要厂家增加宣传，把最好的推荐给客户

做液相的目的是分离，所以只要实现了分离的目的，保留时间就越短越好，最好是一点时间都不要，样品一拿到手上数据就出来了呵呵。。。
填料相同的色谱柱越长柱效越高，柱效越高对样品的分离度通常会越好，所以分离复杂样品的时候会选择长柱子，这样有利于增加分离度。因此，简单样品用短柱子比较合适，保留时间短，但柱效也低；而复杂样品则通常会用长柱子，便于实现分离，同时随着科技的发展复杂的样品越来越多，用长柱子的人也变得越来越多。
选择用长的色谱柱还是短的色谱柱，并不是把保留时间作为考量的依据，为了延长保留时间而用长柱子，为了少一点保留时间而用短柱子，不是这样的，选择色谱柱所有的目的都是以实现分离为基础，只有实现了分离后才能考虑其它的时间、人力等因素。

我的意思是，不需要过度选择长柱，分离度足够就可以，短柱分离度不够当然还得用长柱了。月旭的产品系列里，不但有25厘米的长柱，还有30厘米、50厘米的超长柱呢。当然15cm以下的短柱也是应有尽有：3.3cm，5cm，7.5cm，10cm，12.5cm都给大家备着。