再问一个SAED的问题

一般用两种方法，菊池线或衍射斑点，沿某一个面倾转，总有一列斑点是不变的。

菊池线对于任何样品都有吗？这次去物理所看到有人操作2010看样品，我说为什么不用衍射点，他说用菊池线方便，这个我承认，但如果没有菊池线呢？他回答说：一般都有（或者所有样品都有？），这个人肯定没看过纳米颗粒吧，我想。对于纳米颗粒还是衍射斑点才能起作用。
我一般习惯用衍射斑点的原因还有一个，就是样品容易因为操作菊池线倾转的时候有破损，因为看菊池线第一步是汇聚光斑成一点，很容易损坏样品。
那天那位仁兄看的恰巧就是一个易损样品，我一再提示他不要这么操作，奈何不听啊，sigh。

菊池线一般只是在样品达到一定的厚度时才有.一般来说，纳米粒子很难出现菊池线。

嗯，我觉得能用倒易球转的就尽量不用会聚束倾转，无论什么样品，在电子束下都不是那么稳定吧？至少还有污染呢。

可以快速的用会聚束看一眼菊池线，再在明场下倾转，减少样品破损。毕竟菊池线观察倾转的角度要准确些。

说实话，我还没用过会聚束转过，因为很少碰到大块样品，有了也习惯用倒易球了。

能讲得再具体点吗?

我倾向于：大块晶体（如半导体的硅基片）用菊池图，这样很容易，也较精确；纳米材料（如几十到几百纳米的纳米线）就看它的衍射斑对称性（反正没有菊池图让你用）；几个纳米大小的纳米颗粒根本就不倾转，从众多的颗粒中寻找到取向正确的就可以了。

您好。（1）欲一个晶带轴转到另外一个晶带轴，看衍射斑点转动样品的话，如果保持水平或者垂直的斑点列保持不动，可以只转动A或者B轴，好判断方向。如果是在象限内，您怎么判断转动的方向和角度？

2）如果带轴没有正的情况下，完全看不出衍射点的弧线，怎么办？