【讨论】子离子扫描可以取代色谱柱的分离作用么？

这是一种误解。首先子离子扫描的自变量仍然是色谱分析的时间轴，只是因变量是选择的离子的丰度而不是吸光度等等，所以从实质上说它是用质谱来做色谱的检测器。其次，虽然质谱仪提供了同时跟踪多种质荷比碎片的功能，但是对于一些复杂样品仍需要采用适当的纯化才能收到良好的效果，色谱法具有良好的分离效能，两者匹配相得益彰。

高手呀，分析很到位，以前没完全明白的事情，突然间明白了很多，你也是做药物检测的吗

质谱是质量分析器，并不能看做是色谱的检测器，检测器还是光电倍增管。

谈不上高手，可以算是学生。我的研究领域准确地说是保健食品化学，与中药分析领域接近，会涉及仪器分析等等这些手段。

从上下文理解：你提到的“质量分析器”、“光电倍增管”的概念好像指的是质谱仪中的组成部分。我讲的质谱是指色谱柱之后的质谱仪整体，从扮演的角色上说，它可以看做是色谱仪的检测器。当然我知道很多LC-MS仪器中也使用DAD做色谱检测器，它与MS串联起来的共同但当检测色谱流出物的功能。

如果是做定性检测的话，MS/MS的子离子扫描确实可以代替色谱柱的功能，前提是样品成分不要太过于复杂

MS/MS的子离子扫描我理解它是在前级MS选定母离子的情况下对次级MS的子离子进行扫描，横轴是质荷比，所得结果是子离子质谱图，可以用于解析母离子结构，提供定性分析的依据。由于这种模式对样品中其他母离子的排斥，使得分析结果只能给出“支持样品中含有A成分”的判断，而不是回答“样品中含有哪些成分”的问题。从理论上推测，通过与相同质谱条件下A成分标准品分析结果的比较（离子丰度），应该可以估计样品中A成分的含量，关键点应该是保证进样速度恒定。目前的仪器是否有这些功能我不太清楚。

即使是MSMS也是有干扰的所以才要用色谱方式分离，然后定性、定量，而且如果物质过多质谱相应也会变低复杂化合物定性也是较困难的

正是，质谱的MS/MS技术实质上是一种后MS分析技术，而色谱属于前MS分离技术，两者目的和作用不同。