【讨论】关于有效数字的问题

但我认为，既然有效数字为2位（一般都是2位），那上例就应是0.156%和0.157%，平均为0.156%，结果为0.16%。应该这样，这是我的观点。

支持这个观点

0.030%意思是让你保留小数点后3位。

中国药典是按有效位来衡量的而不是小数位，因此个人认为楼主的观点是对的

两位有效数字是标准中规定的吗？
这个例子真的有些特殊，0.030%是说明了结果能够准确到0.001%，
如果检测结果是0.0032%，那结果又怎样保留呢？
这都是两个极端，还是灵活掌握吧！

你说的这个问题太好了，比我提出的问题还好。
但数据就不能这样保留了，而应是0.0032x%了，依我们的要求，如0.00322%和0.00326%，然后取二者的平均值，为0.00324%，最后结果为0.0032%.
同样是保留两位有效数字。

请参看http://bbs.instrument.com.cn/shtml/20090630/1981150/ :

"标准的数值并不一定指示有效位数的取舍。 你应该按照你的仪器条件所能达到的精度来计算结果。结果的有效位数代表了你实验的把握程度，表明误差程度，不确定度等等。……
总的来说就是结果跟标准的规定无关，跟仪器的精度有关。
报告的话有效位数应该大于等于标准。" ------ jennysing

我感觉应该按千分位来理解。

报告的话有效位数应该大于等于标准
药典里如果有这么一句话不就什么都搞定了吗，不明白为什么不这么写。

一般的分析结果都是取小数点后2位有效数字