第4楼2005/10/22
我对此也不甚了解,nanobeam的模式是将电子束聚为极小的一点,基本是一个电镜能做到的最小束斑了,而且得到的pattern是在衍射模式下。而菊池线的操作就没做过也没有经验,但我猜想可能是电子束未必要很大吧?而且我记得不是在衍射模式下做的吧?
晶轴的正与否我是看你的高分辨像没有均匀的有序,而是有一个渐变的感觉,想来还需要再转一下才好。不知道你是否理解?
第5楼2005/10/23
斑竹兄,jengeq2000兄,
就这张TEM, 我所说的只是个人理解。不对之处多多指点。
我又仔细看了这张照片,虽然那些regualar fringes 不一定是,但我所标的fringes 应该是Moire Fringes。(见所付上的附件)
(关于Moire Fringes我在jengeq2000兄的上一帖子试着讲了一点)。
个人认为,仅仅从高分辨很难绝对的下结论有固溶导致的晶格膨胀. 作如此的分析需要很清晰的照片在结合nanobeam diffraction,否则可信度不高。分析固溶,abnormal x-ray scattering 是个很好的手段。 我没用过,只是听说过美国,台湾和韩国有。
moire fringes
第6楼2005/10/24
看了一下,你标的区域的确是我没有注意的地方,我所了解的Moire就是这么样子的。本来我以为你说的是高分辨图片里面的双线结构呢。
对于固溶体的意见只有学习的份,呵呵,不过为什么只能用NBD呢?NBD的能量很高,固溶体也未必经受的起吧?还有你说的abnormal X-ray scattering是怎么一种仪器?高分辨率的XRD吗?
第7楼2005/10/24
-------------
个人感觉高分辨图片里面的双线结构好像也是的,但在高倍下似乎不明显。要进一步判定需要比较清晰的衍射,这也是我说用NBD的意图,即得到此晶粒所在小区域的衍射。我也不懂固溶体能否经受的起。 呵呵!
abnormal X-ray scattering不是高分辨率的XRD。具体机理我不清楚。听说这种衍射可以改变衍射源的波长。