仪器信息网APP

选仪器、听讲座、看资讯

立即体验

当前位置：仪器社区 >环境监测 > 噪声/辐射等检测 > 帖子详情

【第三届原创参赛】污染源在线监测系统一些问题探讨（初稿）

名字长了容易引起注意

2010/08/12

噪声/辐射等检测

维权声明：本文为gzlk650原创作品，本作者与仪器信息网是该作品合法使用者，该作品暂不对外授权转载。其他任何网站、组织、单位或个人等将该作品在本站以外的任何媒体任何形式出现均属侵权违法行为，我们将追究法律责任

污染源在线监测作为环保部门对重点污染企业进行实时监控的一个方式，在监督控制污染源的状态，对污染物排放浓度趋势的判别中，发挥了重要的作用

我县污染源在线监测系统于二00九年七月建成使用，属于对企业新的监管方式之一，目前全县有七家重点企业纳入管理系统。由于国家没有一个统一的运营资质规定，所以我县污染源在线监控暂时由监测站进行代管理。污染源在线监测系统投入运行以来，我站工作人员每天登陆视频中心和COD_CR自动监测平台进行数据查询和监管，在工作种发现如下问题，在这提出和大家探讨一下。

1.监测项目的局限性，加大了环保成本，阻碍了在线监测系统的应用。

监测项目的局限性，导致了环保成本加大。就目前而言，废水在线监测技术相对成熟并且普及率高的有COD、NH₃—N、TOC这三项，远不能满足环保管理的要求。而有的企业生产工艺复杂，以上三种项目指标并不具备唯一性。^【¹^】例如我县的电池企业，重金属和PH也是衡量其污染的重要指标之一，而COD_CR、PH、重金属之间在数据上并没有直接的关联体现，于是还得动用常规监测手段来获得相关项目。比如重金属、PH的数据，以提供环境管理和主管部门决策所需要的技术支持。首先由于县级监测站本身人员分担事务比较多，这样会导致额外工作量的产生，降低了污染源在线监测系统在监管工作中的重要性。其次，增加了被监控企业的负担。从企业角度来说，安装了污染源在线监测系统后，原来的监测方式并没有改变。企业就会感觉到是在原来监测方式的基础上又增加了一种监测监管方式，难免会有抵触情绪，在污染源在线监测仪器的管理和维护方面难免会有不积极配合的现象，阻碍了在线监测系统的推广普及。
尽快制定出一套合理的污染源在线监控管理方案，应当明确污染源在线系统的运行部门，人员资质的认定及定期业务培训。污染源在线监测系统在国家没有明确定位的前提下，暂时由我站站代为管理和运行。现在有不少地方都出现这么一种现象，污染源监测仪器由企业自己保管，监测站负责进行数据的接受，从仪器传输数据开始到监测站接受数据之间这部分是由电信、移动、网通等通讯部门进行建设维护。这种方式相比较委托第三方机构运营，优点是企业所承担的费用比较少，可以在企业内部指定人员对仪器进行维护和管理。缺点是出现问题企业和通讯部门互相推诿，无法做到一个监测监管的连续性。由监测站代运行管理的这段时间，个人觉得由监测站管理有以下几点优势：

1.1环境监测站经过多年的建设，已经形成了较系统规范的管理体系，质量管理严格，对监测仪器的维护操作有较高的水平。
1.2监测站与被监测企业无直接经济关系，其承担的主要职责之一就是监督企业的污染排放状况，为排污收费提供监测依据。
1.3在线监测系统的数据采集和监控中心一般设置在监测站，有利于监测监控与维护运行的统一协调，提高管理能力。

2.尽量统一在线仪器的规格.

2.1仪器原理应当规范。例如COD在线仪器有UV法、重铬酸钾法等多种方法并存，这就导致了对污染企业的监控存在不同程度的疏忽。例如UV法是可以设定间隔很短就可以分析得出数据，最短间隔可以低至5分钟一个数据。而重铬酸钾法平均间隔数据需要45分钟左右，若当发现企业COD超标，立即启动反控，让设备立即采样分析上传数据，而数据上传则是45分钟以后，也就是说，这45分钟内的污染源在线仪器是不能再继续分析的。间隔45分钟的监测频次，正常情况下是可以接受。但是若出现污染事故，45分钟的监测频次就不能满足对于污染物的污染趋势作出一个正确的评价，对于应急监测的开展，起不了决定性的作用。最终还是需要监测人员在现场蹲点，加大采样频次，使用常规监测方式进行监控。所以，数据间隔时间太长，监管部门不能获得实时数据，对企业现场的污染物排放程度不能做到了如指掌，也是在线仪器必须统一的原因之一。

2.2通讯协议应当规范。由于各地的污染源在线监测的建设方式不同，造成通讯协议的不一致。拿我站来说，七家企业用了四种品牌的在线分析仪器，也就是存在四种通讯协议。在污染源在线平台建设之初，我站需要添加反控指令。反控指令是在看到数据异常的情况下可以给在线监测仪器发送指令，让在线监测仪器立即采样分析，将数据发回我站。由于仪器配置鱼龙混杂，通讯协议也是一个牌子一个设置方法。在和电信多方沟通后，由电信委托平台建设方对通讯协议做了一个规范。七家企业按照这个规范和自己使用的在线仪器厂家进行联系，将通讯协议进行修改。在此期间，由于意思表述不清，在线仪器厂家分别和电信、监测站、平台建设方多次联系，耗费了大量的时间。若对通讯协议做出规范，在线仪器生产厂家在仪器出厂时按照规范设置通讯协议，可以节省不少时间和人力，并且有利于在线仪器的统一管理。

3.对企业的监管也是问题之一。
不管是哪个部门对在线仪器进行管理维护，都会存在企业以各种理由对在线仪器进行监控中断，其中最大也最方便的方法就是停电。另外，仪器公司和企业联手篡改仪器的数据也是难以监管问题之一。在线监测仪器探头并不安装，只是安装空壳。厂家事先设定好数据，定时向环保部门发送。杜绝此类问题的发生只有加大监管力度，不定期对在线仪器进行比对、检查，以保证在线监测仪器的运转正常。

许愿啊~MP4哈~

精
该帖子已被管理者-设置为精华，下面是奖励记录：

相关话题

名字长了容易引起注意

第1楼2010/08/12

应助达人

参考文献：

【1】陈贤猛.李红华.浅议污染源在线监测系统.中国环境管理.2006年3月.2006年01期.

【2】陈建江.污染源在线监测监控的出路在于第三方运营管理.污染防治技术.2003年3月.第16卷第1期.

【3】舒彩凤.浅析污染源在线监控建设.黑龙江环境通报.2009年12月.第33卷第4期.

【4】陈斗.李星.污染源在线监控设施第三方运营存在的问题与建议.环境监测管理与技术.2008年2月.第20卷第1期.

【5】陆树立.我国污染源在线监控系统建设运行及对策措施研究.环境研究与监测.2009年3月第1期.

0

zwyu

第2楼2010/08/12

国家不是一直在发CEMS运营资质证么？

0

名字长了容易引起注意

第3楼2010/08/12

应助达人

我这里是特指的水质，我们这没有没CEMS。
另外CEMS造假太容易，可以不安装探头，直接编制数据。这个情况上海监测中心就遇见过。
zwyu(zwyu) 发表:国家不是一直在发CEMS运营资质证么？

0

水源守护者

第4楼2010/08/12

这篇文章可能存在以下几个问题：

1.在线仪器的第三方运营好像是有要求的吧，不得由企业自行维护管理。这与文中的表述有出入
“这种方式相比较委托第三方机构运营，优点是企业所承担的费用比较少，可以在企业内部指定人员对仪器进行维护和管理。缺点是出现问题企业和通讯部门互相推诿，无法做到一个监测监管的连续性。由监测站代运行管理的这段时间”

2.第一部分“监测项目的局限性，加大了环保成本，阻碍了在线监测系统的应用。”与其内容表达符合性差，该部分前半段在讲局限性，后半段内容完全无关吧

3.需考虑统一规格的必要性。通讯协议的统一是有深远意义的，可以实现数据对接，现在大多数用户都是那么做的。而仪器的统一没必要吧，即使不同原理的仪器，只要实验室比对能证明其可行性，那又有何不可呢。使用同一原理的仪器对其他的厂商来说不是很公平，而且容易出现一些诸如垄断、哄抬价格等问题。这个做过招投标的同志应该很了解。只要能满足技术需要的仪器都是合适仪器。

4.根据我的了解，很少有应急污染事故用到污染源在线的数据的，即使同一个厂发生污染，在线的点实在太少，根本满足不了应急监测的需要，所以这点上与文中的描述也有差异。可能各人理解不同

5.对企业的监管缺少对策，作者只是提出了问题

6.文章的逻辑性方面略有欠缺，可以将小标题使用统一的句式表达，这样看起来会好很多

7.这个应该属于综述性质的文章，可以参照申论的写作模式，提出问题-分析问题-解决问题，每部分需要分析到位，且在分论点中的叙述不要偏离主题或偷换概念

个人观点，作者可以参考自行修改

0

分
该帖子已被版主-加15积分，加2经验;加分理由:感谢热心点评和提供帮助，现在这样的好人，太少了

名字长了容易引起注意

第5楼2010/08/12

应助达人

感谢，回头参照你的意见进行修改
水源守护者(54943110) 发表:这篇文章可能存在以下几个问题：

1.在线仪器的第三方运营好像是有要求的吧，不得由企业自行维护管理。这与文中的表述有出入
“这种方式相比较委托第三方机构运营，优点是企业所承担的费用比较少，可以在企业内部指定人员对仪器进行维护和管理。缺点是出现问题企业和通讯部门互相推诿，无法做到一个监测监管的连续性。由监测站代运行管理的这段时间”

2.第一部分“监测项目的局限性，加大了环保成本，阻碍了在线监测系统的应用。”与其内容表达符合性差，该部分前半段在讲局限性，后半段内容完全无关吧

3.需考虑统一规格的必要性。通讯协议的统一是有深远意义的，可以实现数据对接，现在大多数用户都是那么做的。而仪器的统一没必要吧，即使不同原理的仪器，只要实验室比对能证明其可行性，那又有何不可呢。使用同一原理的仪器对其他的厂商来说不是很公平，而且容易出现一些诸如垄断、哄抬价格等问题。这个做过招投标的同志应该很了解。只要能满足技术需要的仪器都是合适仪器。

4.根据我的了解，很少有应急污染事故用到污染源在线的数据的，即使同一个厂发生污染，在线的点实在太少，根本满足不了应急监测的需要，所以这点上与文中的描述也有差异。可能各人理解不同

5.对企业的监管缺少对策，作者只是提出了问题

6.文章的逻辑性方面略有欠缺，可以将小标题使用统一的句式表达，这样看起来会好很多

7.这个应该属于综述性质的文章，可以参照申论的写作模式，提出问题-分析问题-解决问题，每部分需要分析到位，且在分论点中的叙述不要偏离主题或偷换概念

个人观点，作者可以参考自行修改

0

名字长了容易引起注意

第6楼2010/08/12

应助达人

3.需考虑统一规格的必要性。通讯协议的统一是有深远意义的，可以实现数据对接，现在大多数用户都是那么做的。而仪器的统一没必要吧，即使不同原理的仪器，只要实验室比对能证明其可行性，那又有何不可呢。使用同一原理的仪器对其他的厂商来说不是很公平，而且容易出现一些诸如垄断、哄抬价格等问题。这个做过招投标的同志应该很了解。只要能满足技术需要的仪器都是合适仪器。

4.根据我的了解，很少有应急污染事故用到污染源在线的数据的，即使同一个厂发生污染，在线的点实在太少，根本满足不了应急监测的需要，所以这点上与文中的描述也有差异。可能各人理解不同
——————————————————————————————————————
你说的满足不了应急监测的需要的原因就是在线的点太少对么？
如果说都采用UV法，每间隔10分钟一个数据点，那么对应急监测应该有帮助了吧？

0

名字长了容易引起注意

第7楼2010/08/12

应助达人

1.在线仪器的第三方运营好像是有要求的吧，不得由企业自行维护管理。这与文中的表述有出入
“这种方式相比较委托第三方机构运营，优点是企业所承担的费用比较少，可以在企业内部指定人员对仪器进行维护和管理。缺点是出现问题企业和通讯部门互相推诿，无法做到一个监测监管的连续性。由监测站代运行管理的这段时间”
——————————————————————————————
我查阅了一些资料，没找到第三方运营的资质等相关资料，不才，帮忙找了发给我~

0

精
该帖子已被管理者-设置为精华，下面是奖励记录：加20积分,加5声望

水源守护者

第8楼2010/08/12

我的意思是监测点位，不是采样频次
名字长了容易引起注意(gzlk650) 发表:3.需考虑统一规格的必要性。通讯协议的统一是有深远意义的，可以实现数据对接，现在大多数用户都是那么做的。而仪器的统一没必要吧，即使不同原理的仪器，只要实验室比对能证明其可行性，那又有何不可呢。使用同一原理的仪器对其他的厂商来说不是很公平，而且容易出现一些诸如垄断、哄抬价格等问题。这个做过招投标的同志应该很了解。只要能满足技术需要的仪器都是合适仪器。

4.根据我的了解，很少有应急污染事故用到污染源在线的数据的，即使同一个厂发生污染，在线的点实在太少，根本满足不了应急监测的需要，所以这点上与文中的描述也有差异。可能各人理解不同
——————————————————————————————————————
你说的满足不了应急监测的需要的原因就是在线的点太少对么？
如果说都采用UV法，每间隔10分钟一个数据点，那么对应急监测应该有帮助了吧？

0

水源守护者

第9楼2010/08/12

有空给你找下，在线仪器由企业自管最大的问题是企业自行篡改数据，关停仪器等，而改由第三方运营的话有一个监督与制约的概念在里面了，因为有连带责任
名字长了容易引起注意(gzlk650) 发表:1.在线仪器的第三方运营好像是有要求的吧，不得由企业自行维护管理。这与文中的表述有出入
“这种方式相比较委托第三方机构运营，优点是企业所承担的费用比较少，可以在企业内部指定人员对仪器进行维护和管理。缺点是出现问题企业和通讯部门互相推诿，无法做到一个监测监管的连续性。由监测站代运行管理的这段时间”
——————————————————————————————
我查阅了一些资料，没找到第三方运营的资质等相关资料，不才，帮忙找了发给我~

0

k99fengjh

第10楼2010/08/25

不管是废水和废气的仪器，都可能存在造假的可能，主要是管理的问题。

0

查看更多

近期热榜

热门活动

猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐

品牌合作伙伴

日立科学仪器

珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）

珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）

日本电子株式会社

赛默飞世尔科技

马尔文帕纳科

上海仪电科仪

梅特勒托利多

布鲁克核磁

举报帖子

点赞用户

好友列表

加载中...

正在为您切换请稍后...