以上应为主流思想
抛个新问题：核查可以理解为校准的延伸，校准一般要求用高一级标准去做，核查该怎么做呢？
事实上依上述方法做，其误差主要来源在作业人员及仪器，而标准物质本身的误差很小，这中间甚至是一个或几个数量级的差距，是否可以理解为用低级别去核查高级别呢？如果这样哪怎么去合理判断标准物质的有效性呢？
举例：1000mg/L X标液，不确定度±5mg/L；仪器+人员不确定度是5%；做出来结果可能是950mg/L；用？标液有可能已经确实变为950mg/L左右了！不用？标液可能还是在1000mg/L啊。。。。。。
不能让我用统计的方法去把这些随机误差给统计掉吧，这样没几个实验室做的起啊，尤其有机标准品更惨了！！！007爵士(jardz) 发表:标液的期间核查，一般是确定其是否有效，能否继续使用。
个人认为，可分为2种情况：
1. 未开封的有证标准物质。主要侧重点在外观核查（是否有证/标签是否清楚/包装是否完好无损/有效期）
2. 开封后的标准物质或配置的母液。核查的方式可以是：
（1）采用不同标准物质间相互比对，如不同制造商、同一制造商的不同批号、用一级标准物质对二级标准物质进行核查。
（2）通过实验室间比对确认量值；
（3）送有资质的校准机构进行校准；
（4）测试近期参加过水平测试结果满意的样品、检测足够稳定的不确定度与被核查对象相近的实验室质量控制样品，采用t 检验法进行确认。
应助达人
仪器信息网“仪友会”招募令
科学仪器品牌联合“仪器心得”征文活动
【生活中的仪器检测】有奖征文
LC-MS实验瓶颈的突破与优化
